«Роттердам+»: в «ДТЭК» влияли на кадровые решения власти — НАБУ

Об этом сообщает Национальное антикоррупционное бюро Украины.

«Следствие уверено, что собрало достаточно доводов, чтобы доказать, что народу Украины из-за формулы «Роттердам+» нанесли многомиллиардный вред. И уже суд должен учесть все обстоятельства и принять справедливое решение», — говорится в сообщении.

В НАБУ подчеркнули, что следствие требует изменить прокурора по делу. Там отметили, что нынешний прокурор, несмотря на 6 обоснованных подозрений, закрыл дело на финальной стадии расследования. Однако, по информации НАБУ, Офис Генерального прокурора это решение саботирует.

Какие главные результаты следствия по делу «Роттердам+»?

По данным следствия, представители группы частных теплогенерирующих компаний в 2015 году начали давить на руководство Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).

Они требовали включить в тариф на электроэнергию, которую производили теплоэлектростанции этой группы, выплаты, что в действительности не проводились — расходы на доставку и перевалку отечественного энергетического угля в Украине из портов в Европе. Таким образом группа хотела погасить собственные кредиты за счет потребителей.

Следствие отмечает, что функция НКРЭКУ заключается в обеспечении баланса интересов между государством, производителями электрической энергии и потребителями. Однако Комиссия добавила несуществующие расходы к формуле, которая устанавливала цену для тепловой генерации.

В НАБУ добавили, что в ноябре 2015 года глава НКРЭКУ не поддерживал увеличение тарифа. Однако впоследствии согласился на формулу, понимая, что она может принести большую сумму средств группе компаний «ДТЭК».

«НАБУ считает заложение в стоимость электрической энергии, произведенной из угля украинской добычи, транспортных расходов по транспортировке угля из-за границы, необоснованным», — говорится в сообщении.

В ведомстве отметили, что позицию следствия подтверждают выводы экспертов государственных и частных профессиональных учреждений, а также научные исследования украинских и иностранных специалистов.

«Согласно выводам экспертиз, доминирующая позиция компаний группы-инициатора введения «Роттердам+» на рынке угля (86% добычи) и на рынке тепловой генерации (70%) создает риск диктата цен и непрозрачности ценообразования; непрогнозируемые и непонесенные расходы на транспортировку учтены в цене на электроэнергию неправомерно», — отмечают в НАБУ.

В Бюро рассказали, что следствие имеет результаты экспертизы, которая подтверждает убытки от формулы минимум на 18,87 млрд грн за 2016-2017 годы. Из этой суммы 14,3 млрд грн попало на счет частных компаний-инициаторов формулы.

«Доводов достаточно для того, чтобы доказать позицию следствия не только в национальных, но и (в случае необходимости) в международных судах», — резюмировали в НАБУ.

Что такое «Роттердам+»?

Это формула, что определяла стоимость электроэнергии, которую производили ТЭС. Ее применяли в 2016-2019 годах.

Для производства электричества ТЭС нужно сжигать уголь. Согласно формуле «Роттердам+», стоимость этого угля для ТЭС зависела от цены на уголь на европейском рынке, а именно в порту города Роттердам в Нидерландах.

К этой же цене добавляли стоимость транспортировки угля из Роттердама, хотя львиную долю угля ТЭС покупали не в Нидерландах, а в Украине, России или с оккупированных территорий (под видом российского угля). Поэтому на самом деле цена угля была ниже и ТЭС получали сверхприбыли.

Больше всего от этого выигрывал олигарх Ринат Ахметов, потому что его компания ДТЭК является монополистом на рынке и имеет больше всего ТЭС в стране. В то же время платили за это украинцы и украинские предприятия, которые имели высокие тарифы на электроэнергию.

НАБУ объявило шесть подозрений по делу из-за формулы: четырем чиновникам НКРЭКУ, в частности тогдашнему главе регулятора Дмитрию Вовку, а также двум топ-менеджерам ДТЭК — Борису Лисовому и Ивану Гелюху. Действия всех шестерых квалифицировали как «Злоупотребление служебным положением».

Автор: Остап Крамар