Искусство имитации: как на спецоперацию СБУ и «смерть» Бабченко отреагировали международные организации и журналисты

Остап Ярыш, Дмитрий Белобров

29мая 2018 года в украинских СМИ появились сообщения о том, что вКиеве тремя выстрелами вспину былубит известный российский оппозиционный журналист Аркадий Бабченко. Этоподтвердили украинские спецслужбы.Однако наследующий день стало известно— это была инсценировка спецслужб сцелью поймать исполнителей изаказчиков убийства журналиста.
Хотя всоцсетях многие такому повороту обрадовались, международные организации, СМИ ижурналисты отнеслись кэтой истории крайне критично, анекоторые заявили— доверия кновостям изУкраины больше нет.О том, были ли ранее похожие прецеденты за рубежом, и что вызвало недовольство международного сообщества — рассказывает Громадское.

Прецеденты за рубежом

Инсценировка убийства полицией — не новая вещь. Такие методы иногда применяют не только украинские, но и зарубежные правоохранители, чтобы задержать злоумышленников. Однако, похоже, никогда еще «спектакль» не выходил на такой уровень.

Постановочные убийства, как правило, касались или бытовых конфликтов, или хотя бы не таких публичных лиц, как Аркадий Бабченко. Они не получали широкой огласки, так как не имели большого значения для общества. Поэтому среди медиа о таких спецоперацияхписали в основном желтые или локальные издания. К примеру, в США была историяс «убийством» боксера в Техасе, которое заказала его жена.

Если говорить об известных людях, то история помнит случай, который произошел в 1958 году с экс-президентом Франции Франсуа Миттераном, который в то время еще был оппозиционным политиком. На него покушались, что значительно увеличило его публичность. Однако позже оказалось, что на самом деле покушение инсценировали, правда, не спецслужбы, а сам Миттеран. По словам политика, террористы действительно готовили его убийство — и таким образом он решил сыграть на опережение, чтобы предотвратить его. Впрочем, когда публике рассказали правду, это бросило тень на репутацию Миттерана, и его политические оппоненты позже часто вспоминали об этом случае.

Реакция международного сообщества

Мировое сообщество очень бурно отреагировалона новость о смерти российского журналиста Бабченко — еще до того, как стало известно, что это фейк. Фотографии журналиста оказались на первых полосах почти всех крупных западных СМИ, на своих личных страницах о нем писали и влиятельные журналисты.

Британская газета «The Guardian» высказала сомнения в необходимости проведения спецоперации, отметив:«Недоконца ясно, как инсценированная смерть Бабченко привела кзадержанию подозреваемого».

«Также было непонятно, почему власти зашлитак далеко, чтобы все выглядело так, будто Бабченко мертв», — отметилавторпубликации «Associated press».

Российский оппозиционер Михаил Ходорковский напомнил Бабченко о важности репутации:

Американский журналист Саймон Островски напомнил о настоящем, а не инсценированномубийстве журналиста Павла Шеремета в Киеве, которое до сих пор не раскрыто.

«Это хороший момент, чтобы почтить память Павла Шеремета, журналиста, которого действительно убили с помощью заложенной в машину бомбы в 2016 году, и чье убийство СБУ до сих пор не раскрыла».

Илья Лозовский, журналист «Проекта по расследованию коррупции и организованной преступности», указал на логическую неувязку в ответах СБУ:

«"Вы хотите, чтобы он умер?"—это неподходящий ответ критикам, которые говорят, что плохо имитировать смерть кого-то, кто на самом деле не умер».

А российский журналист Андрей Солдатов заявил, что Бабченко сам стал поставлять «фальшивые новости»:

«Извините, ребята, для меня это за гранью. Бабченко — журналист, а не полицейский, ради Христа, и часть нашей работы — это доверие, независимо от того, что Трамп и Путин говорят о фальшивых новостях. Я рад, что он жив, но он еще больше подорвал доверие к журналистам и СМИ».

Российская и американская журналистка и бывший директор русской службы «Радио Свобода» Маша Гессен вжурнале «New Yorker» написалаотом, что инсценировка смерти только лишний раз даст возможность диктатурам использовать подобные новости в пропагандистских целях:

История офальшивом убийстве журналиста даст диктаторам возможность любые будущие убийства журналистов называть «фальшивыми новостями».

The Wall Street Journal предположил: опасность для жизни Бабченко была крайне серьезной, учитывая, на что он пошел.

«Насколько опасна жизнь визгнании для российского критика Владимира Путина? Достаточно опасна, учитывая тот факт, что Аркадий Бабченко был готов имитировать свое собственное убийство, чтобы помочь украинским спецслужбам сорвать покушение»

Представитель МИД РФМария Захарова непривычно спокойно отреагировала на«воскрешение» Бабченко:

Британское издание The Independent высказалоськрайне резко, указывая нато, что Украина такими действиями только подрывает доверие ксебе, делая «пиар-подарок» Кремлю:

«Доверие кУкраине тоже под вопросом. Это была, вконце концов, страна, которая утверждала, что она внекоторой степени более правдива, чем еевосточный сосед».

Главный редактор «Московского центра Карнеги» Александр Баунов указывает нато, что впогоне заярким эффектом ипоиском победукраинская власть поставила своюрепутацию под удар.
«Пока неясно, кого икаким образом удалось поймать насообщении именно осмерти Аркадия Бабченко, одним изобъяснений для операции остается сам произведенный наукраинское общество эффект», —пишет он.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус оказался внедоумении: «Я не понимаю таких «спецопераций», это для меня непостижимо. Конечно, единственная хорошая новость во всей этой истории то, что он жив».

Жестче всех наспецоперацию отреагировали ворганизации «Репортеры без границ», назвав это «новым шагом винформационной войне»:

«Репортеры без границ» выражают свое глубочайшее негодование после раскрытия манипуляции украинских спецслужб, этого нового шага винформационной войне. Для правительства всегда очень опасно играть сфактами, особенно, когда они используют журналистов для своих фальшивых историй».

Цель оправдывает средства?

Марк Галеотти, британский политолог и эксперт по международной преступности, написал: «Тактический успех украинских спецлужб, но стратегическая катастрофа в информационной войне, которая отравляет колодец правды». Этот аргумент объясняет, почему международное сообщество критически отнеслось к методам СБУ. Журналисты и аналитики спрашивают, насколько оправданным было инсценировка такого масштаба, и ради какой цели.

Атлантический совет собралмнения экспертов по этому поводу.

Аналитик и бывший спикер ОБСЕ Майкл Боцюркив считает, что методы СБУ непомерные, если говорить о конечной цели: «Объяснение не имеет значения. Это можно было разыграть иначе. То, что случилось, перешло границу: фейковый сценарий спецслужб оставил в дураках не только публику, но и журналистов и своих коллег. В то время, когда на традиционные СМИ оказывают давление, и когда повсюду появляются фальшивые новости, такие ухищрения не улучшают имидж медиа».

Директор Центра Байдена Майкл Карпентер убежден: спецоперация СБУ создает риск, что Россия использует это «убийство», обвиняя Украину в распространении фальшивых новостей и ставя под сомнение будущие нападения на диссидентов и журналистов в России и за ее пределами. «Печальная реальность заключается в том, что в следующий раз, когда случится настоящая трагедия, мы все остановимся, чтобы поставить под сомнение подлинность новостных репортажей». В то же время Карпентер отдает должное тому, что российские методы разоблачили до того, как случилось убийство Бабченко.

Американская журналистка и писательница Энн Эпплбаум в колонке для Washinghton Post пишет о негативных последствиях для Украины, которые вызвала спецоперация СБУ: «В своей сути эта операция имеет гораздо больше общего с российскими операциями или даже старомодными советскими операциями, чем это хотелибы признавать украинские власти. Потому что это —классический пример того, когда цель ставят выше, чем средства. Никто не подумал о побочных эффектах, никто не задумался, кто-нибудь поверит службам безопасности в следующий раз, когда они скажут, что журналист погиб. В стране, где действительно убивают журналистов, непонятно, как теперь верить медиа — и уж точно не Аркадию Бабченко».

Спецоперация СБУ, хоть и имела успешный результат, оставляет открытыми многие вопросы. Некоторые из них озвучил Международный Комитет защиты журналистов: «Насколько неизбежной и достоверной была угроза жизни Бабченко? Можно ли верить показаниям СБУ о том, что план убийства организовали российские спецслужбы? И насколько оправданными для задержания заказчика были крайние меры, предприняла СБУ во время спецоперации?»

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:Бабченко живой: покушение на него было спецоперацией украинских спецслужб