Судья отказалась подать декларацию в НАПК онлайн из-за «религиозных убеждений». ОАСК встал на ее сторону ㅡ чем это чревато?
Судья Киевского окружного админсуда Александра Брагина отказалась подавать декларацию в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции в электронном виде, в частности, из—за «религиозных убеждений». Окружной админсуд Киева обязал НАПК принять ее в бумажном виде, но агентство обжалует решение.
Об этом сообщили в НАПК.
Еще в 2020 году судья Александра Брагина подала в НАПК бумажную декларацию за предыдущий год. Женщина объясняла это тем, что не имеет электронной цифровой подписи, от которой отказалась в августе 2019-го из-за «религиозных убеждений».
НАПК отказалось принять такую декларацию, ведь закон Украины «О предотвращении коррупции» предусматривает единственную возможность подать декларацию ㅡ через сайт НАПК.
После этого судья подала иск к агентству в Окружной админсуд Киева с требованием принять декларации за 2019 и 2020 годы в бумажном виде. Суд принял сторону женщины и постановил: полностью удовлетворить иск судьи, признать противоправным бездействие НАПК, которое отказалось принимать бумажную декларацию, оплатить судебные издержки Брагиной.
НАПК же настаивает, что никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений (ч. 4 ст. 35 Конституции Украины).
Что не так?
Юридический фонд DEJURE отметил, что Брагина как действующая судья ежедневно принимает десятки решений и подписывает их электронной подписью. Однако отказалась использовать ее именно для деклараций.
Глава правления DEJURE Михаил Жернаков заявил, что решение ОАСК создает опасный прецедент и ломает всю логику электронного декларирования. В частности, решение суда фактически создало практику, когда во избежание электронного декларирования достаточно просто заявить о наличии религиозных убеждений.
«Мало того, есть сомнения, что у Брагиной действительно есть такие убеждения. До 2019-го она подавала электронные декларации, а затем решила, что ее религия это запрещает. В самом решении нет ссылки ни на одно доказательство, что у судьи действительно есть такие убеждения и что декларирование им противоречит. Суд просто поверил истице на слово», ㅡ отмечают в DEJURE.
В НАПК объявили, что обжалуют решение ОАСК, а факт неподачи декларации за 2020 год Александрой Брагиной расследуют детективы Национального антикоррупционного бюро Украины.
- Поделиться: