«Тебя не существует»

Скрывает ли СБУ существование тайных тюрем на территории Украины?

«Тебя не существует». Так называется последний доклад международных правозащитных организаций Amnesty International и Human Rights Watch, опубликованный 21 июля. Это восемнадцать историй об исчезновении, незаконном содержании в подвалах и «тайных» камерах, о пытках и издевательствах над людьми.
«Тебя не существует» — эти слова сказали в глаза Константину Безкоровайному, жителю Константиновки, те, кто держал его в неволе 15 месяцев. Безкоровайный утверждает, что его удерживали представители Службы безопасности Украины. В самой СБУ наличие такого человека в качестве задержанного отрицают.
Громадское попыталось разобраться, кто в этой истории недоговаривает и где данные не совпадают.

«Меня угрожали расстрелять».
ИСТОРИЯ КОНСТАНТИНА БЕЗКОРОВАЙНОГО

Единственный человек из доклада Amnesty International и Human Rights Watch, который позволил исследователям публиковать свою историю от первого лица, называя свое имя, — Константин Безкоровайный. Житель Константиновки (Донецкая область), на момент задержания — член Коммунистической партии Украины, рассказывает, как 15 месяцев оказался в плену — как он утверждает — системы СБУ:
«Услышал стук в дверь и слова «Это милиция, откройте». Дверной глазок закрыли. Не успел я открыть дверь, как их выбили кувалдой, сказали лечь на пол. Все были в масках, один — с автоматом и в бронежилете. Начали обыск в квартире».
По словам Константина Безкоровайного, его обвинили в сепаратизме и терроризме, скрутили, привели в микроавтобус, надели на голову пакет и куда-то повезли. Как потом он догадался, — в помещение СБУ в Краматорске:
«Я сидел и слышал, что это комната дежурного. Пришел постовой и сказал, что там спрашивают о Безкоровайного, хотят ему передать передачу. А он ответил, что здесь закрытый режимный объект, здесь никого нет. Они угрожали расстрелять меня, или трубу в одно место, или отвезут в тюрьму Коростеня, где туберкулез и СПИД. После этого у меня случился сердечный приступ, вызвали медиков».

Через несколько дней его перевезли в Изюм, далее — в здание СБУ в Харькове, где он, по его словам, провел 15 месяцев. Камера была расположена на втором этаже, сидел вместе с «соседями», перед его увольнением всего в камере их было 16 человек — 15 мужчин и одна женщина.

«РАЗНЫЕ ИСТОРИИ СЛОЖИЛИСЬ В ОДНУ КАРТИНУ»
«Безкоровайный говорил, что в тот момент, когда его доставили на территорию Харьковского СБУ, там, кроме него, находились еще 72 человека. В том же статусе, то есть с отсутствием статуса. Охранники называли своих заключенных «призраками». Потому что они не имеют статуса. И доклад наша называется «Тебя не существует», потому что именно эту фразу говорили Безкоровайному, говорили другим заключенным. «Тебя не существует. Ты — призрак. Тебя даже в бюджете нет. Мы кормим тебя из своего кармана. Тебя нет». И вот таких «призраков» там, по словам Безкоровайного, находилось до конца 2014 года, кроме него, еще 72 человека», — рассказывает старшая исследовательница HRW по Европе и Центральной Азии Татьяна Локшина.

Исследовательница отмечает, что не только Безкоровайный сообщая такие данные. Во время исследования международники говорили еще с двумя людьми, которые настаивали, что их удерживали на базе СБУ именно в Харькове. Говорили с ними независимо в разных городах по разным причинам, говорит Локшина.
То же рассказывает Артем (имя рассказчика в исследовании изменено из соображений анонимности). Он также описывает помещения, в котором находился, перечисляет количество камер, как они выглядели, сколько людей на тот момент было среди задержанных, как с ними обращались.
«Истории сложились в одну картинку, — говорит Татьяна Локшина. — И они — другие двое — называли имена тех, кого удерживали на этой базе, в этом разделе в тот момент, когда их оттуда отпускали. То есть, когда мы говорим о 16 человек на начало весны, это не один источник. Это Безкоровайный и еще два источника, делает информацию такой, которая больше заслуживает доверия. Очень разные люди рассказывают эту историю. Здесь, безусловно, есть что проверять. И еще в докладе говорится, что держали людей в подразделениях СБУ в Краматорске, в Мариуполе, в Изюме. Эти подразделения тоже надо проверять».
Также исследовательница заметила интересный факт, который произошел с двумя пострадавшими — фигурантами доклада — Константином Безкоровайным и Анатолием Поляковым. Локшина рассказывает историю Полякова, которому пришлось сидеть в заточении и на подконтрольной Украины территории, и в самоназванного «ДНР»:
«Его в результате выбросили, дали ему любезно 200 гривен на проезд. Вот, будешь добираться домой. Это, на мой взгляд, примечательно, потому что когда Безкоровайного отпускала СБУ после 15 месяцев такого специфического отдыха, то ему на проезд дали тоже 200 гривен. Видимо, это такая своеобразная практика».

СБУ: ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА, КАК БЕСКОРОВАЙНЫЙ, В СИСТЕМЕ СБУ НЕ БЫЛО
Уже традиционно доклад HRW и Amnesty international в Украине считается скандальным. За предпоследний доклад международных правозащитников критиковали, что те выбрали по 9 историй незаконного содержания с каждой стороны линии соприкосновения, этим якобы приравнивая украинское государство в самопровозглашенных боевиками «ДНР» и «ЛНР», которые захватили власть и сами себя провозгласили руководителями.
Мы спросили у исследователя «Amnesty» Краcимира Янкова, почему вышло одинаковое количество задержанных. Он ответил, что это случайность, и ни в какое сравнение не идет, потому что Украина — правовое государство, подписавшее ряд международных правовых договоров о защите прав человека.
Исследователи в докладе также предоставляют рекомендации России, чтобы и повлияла на ней управляемых боевиков с целью прекращения незаконного содержания гражданских украинских граждан.
В докладе в частности говорится о содержании в неволе так называемой «ДНР» еще с января 2016 Украинская профессора Козловского — религиоведа обвиняют в хранении оружия и шпионаже, тогда как дома в Донецке у него остался без присмотра больной сын.
Также в исследовании описано и лунный содержание основательницы волонтерской организации «Ответственные граждане» Марина Черенкова и других.
Впрочем, правозащитники указывают и на нарушения со стороны украинского государства. После обнародования доклада они встретились с военным прокурором Анатолием Матиосом, который пообещал взяться за дело именно Безкоровайного.
В свою очередь встреча с представителями СБУ закончилась тем, что сотрудники спецслужб не согласились с выводами Amnesty и HRW пожелали дождаться расследования этих случаев. Наличие тайных тюрем они отрицали.

На встрече правозащитники услышали буквально следующее: «больше нигде у нас никаких изоляторов нет. С информацией, которую вы сообщаете, мы не знакомы. По поводу Безкоровайного: мы его никогда не задерживали, мы его не знаем. Ни в каких делах и сводках он у нас не проходит». Ту же информацию Громадскому предоставил и руководитель аппарата председателя СБУ — Александр Ткачук:
«Тайных тюрем у нас нет. Следственный изолятор только один — в Киеве. — Также Ткачук отрицает в системе СБУ наличие человека по имени Константин Безкоровайный. — Не задерживали, не удерживали».

Однако, в слова Александра Ткачука трудно поверить, если посмотреть запись брифинга от 19 декабря 2014 года, на котором тогдашний советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский сообщает перед журналистами о задержании контрразведкой «депутата городского совета Константиновки Донецкой области. Это депутат от Коммунистической партии Украины, член «Всеукраинского союза советских офицеров», который во взаимодействии с другими членами хорошо организованной и законспирированной агентурной сети планировал осуществление террористических актов против сил АТО и гражданского населения. Безумный коммунист вместе с другими преступниками планировал отравления цианистым калием водозаборных водоемов города Константиновка».

«Согласно данным городского совета г. Константиновка, изучившие в ходе исследования, он (Константин Безкоровайный) был единственным человеком — членом Коммунистической партии в городском совете в то время», — говорится в докладе Amnesty International и Human Rights Watch.
Когда Громадское обратилось за уточнением этого факта к господину Ткачуку, он нас послал к господину Лубкивскому, мол, СБУ 2014 года и СБУ 2016 — это две разные СБУ. Лубкивский подтвердил, что говорил на брифинге о задержанном «безумного коммуниста», но его дальнейшая судьба — это компетенция действующего руководства СБУ:
«Несомненно. Но вам лучше обратиться к действующим сотрудникам СБУ, потому что мне трудно, я докладывал о задержании, а работа с задержанными — это уже компетенция других органов СБУ».

После опубликования доклада мы обратились сразу к сотрудникам Харьковского управления СБУ. Существование «тайных комнат» в Харьковском управлении отрицали, мол, к нам приезжала миссия ООН, все проверила, у нее был доступ везде, ничего подобного не нашли. Собеседник попросил не указывать его имя, а обратиться в главное управление СБУ в Киеве. По Безкоровайного сказал, что вообще такого не помнит:
«Даже не знаю кто это. Маловероятно. Если кто-то и содержался в СБУ, то все в соответствии с действующим законодательством содержались в СИЗО на улице Полтавский Шлях. У нас нет мест заключенных, это предусмотрено нормативными актами службы — как общезаконными, так и внутренними. Есть только в Киеве, поэтому мне трудно что-то комментировать».

БУДЕТ ЛИ РАССЛЕДОВАТЬСЯ ДЕЛО КОНСТАНТИНА БЕЗКОРОВАЙНОГО?
Дело Константина Безкоровайного завели сразу после его исчезновения, когда жена обратилась в милицию. Но оно до сих пор еще не расследуется, говорит адвокат Евгений Солодко. 21 июня, в день опубликования совместного доклада Amnesty International и Human Rights Watch, к жене Константина Безкоровайного приходили люди, приносили повестку:
«Это вдохновляет, потому что за последние месяцы, которые я занимаюсь делом Безкоровайного, достучаться до прокуратуры было невозможно. По телефону не отвечали, письма игнорировались. У меня есть огромное досье по этому вопросу, переписка жены с прокуратурой, с милицией, со службой безопасности, с офисом уполномоченного по правам человека. Сразу после встречи с Amnesty International мне позвонили, и я так понял, что дело начало двигаться, хотя до этого почти два года ею никто не занимался».

У правозащитников есть специальный термин «принудительное исчезновение». Это когда представители власти, представители силовых структур за кем приходят, забирают против воли, и дальше человек исчезает. Его родные не знают, где он, что с ним, с ним нет связи. Доказать, что это сделали правоохранители, почти невозможно. В таких случаях исследователи-международники публикуют истории и материалы дел, ссылаясь на анонимный показания потерпевшего. Уже после опубликования, когда возникает дискуссия, правоохранители, которые выглядят не в лучшем свете из-за нерасследования преступлений в собственных структурах, выдвигают аргументы:
«Мы — прокуратура, правоохранительные органы не можем работать с анонимными источниками, нам нужны имена, фамилии, контактные данные, только тогда».
«Что касается Константина Безкоровайного <...> Он очень хочет сотрудничать со следствием. В докладе также человек проходит под псевдонимом Артем, но он позволил нам назвать свое имя СБУ и для общения с представителями государственной власти»— отвечает на это Татьяна Локшина. Поэтому дело только за правоохранителями.

ЧТО ДЕЛАТЬ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЛИНИИ РАЗРАНИЧЕНИЯ

Доклад «Тебя не существует» не касается обменов пленными и заключенными, которые происходили между оккупированным Донбассом и подконтрольной украинскому правительству территории, но исследователи делают вывод, что и гражданских людей, задержанных с разных сторон, используют как «разменную монету».
«Во всех этих случаях с обеих сторон, которые мы задокументировали, незаконно удерживаемым людям говорили, что их менять. Девять из них таки обменяли. И, конечно, такая ситуация позволяет считать, что живых людей, гражданских используют именно как обменную монету. Это абсолютно недопустимо и если эта практика действительно включает взятие в заложники, с точки зрения законов войны, международного гуманитарного права — это военное преступление, равно как и пытки. Это тоже военное преступление», — объясняет Татьяна Локшина.
Именно такая система обменов способствует затягиванию конфликта, говорит исследовательница. И если власти Украины сейчас не может повлиять на то, что происходит на оккупированных территориях, то имеет по меньшей мере повлиять на систему защиты прав человека в Украине:
«Надо добиться, чтобы эти случаи надлежащим образом расследованы. Такого не должно быть. Что касается другой стороны, самопровозглашенных «республик», то на них в первую очередь может повлиять только Российская Федерация, их поддерживает и не скрывает этой поддержки. Поэтому в докладе содержится рекомендация российской власти повлиять на своих друзей на востоке Украины. Чтобы эти практики не были допущены».

/Настя Станко, Анна Тохмахчі