В СНБО рассказали, как россия использует отчет Amnesty International в своей пропаганде

Центр противодействия дезинформации при Совете нацбезопасности и обороны Украины проанализировал, как с помощью отчета Amnesty International россия оправдывает совершенные в Украине преступления против человечества.

Сообщения опубликовали вечером 5 августа.

Там отмечают, что россия в частности успела заявить, что наконец-то «Запад начал объективно писать о войне в Украине и признал военные преступления Украины».

Также медиа рф распространили заявления спикеров, продвигающих созвучные российской пропаганде нарративы, о том, что осуждение отчета Amnesty International — это работа «западной военной пропаганды».

В СНБО объяснили, почему это вредит гражданскому населению. Так, существует вероятность, что россия увеличит количество обстрелов, поскольку после отчета Amnesty International агрессор может классифицировать гражданскую инфраструктуру Украины как законную с военной точки зрения цель.

В Совете нацбезопасности напомнили, что международная правозащитная организация обвинила Украину в «нарушении законов войны» из-за якобы размещения военных баз в жилых районах, школах и больницах. При этом организация признает, что гуманитарное право не запрещает пребывать в учебных заведениях, где не проходят занятия.

Что это за отчет?

Правозащитная организация Amnesty International 4 августа опубликовала доклад, в котором заявила, что украинские военные в попытке отбить российских оккупантов подвергают опасности гражданское население. В организации заявили, что нашли доказательства того, что ВСУ наносили удары из жилых районов, а также базировались в гражданских зданиях в 19 городах и селах.

Президент Украины Владимир Зеленский осудил избирательность Amnesty International и считает, что организация пытается амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву. В то же время глава Amnesty заявила, что критика их отчетов «не изменит фактов».

Украинский офис Amnesty International заявил, что не участвовал в подготовке и распространении доклада, а «представители и представительницы украинского офиса сделали все, что могли, чтобы этот материал не был обнародован».