Верховный Суд отменил приговор для волонтера, осужденного за хранение оружия, полученного для отпора оккупантам

Об этом говорится в сообщении Верховного суда Украины.

Еще в июле 2022 года Соломенский райсуд Киева осудил обвиняемого, которого обвиняли в незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, веществами (ч. 1 ст. 263 УК).

Согласно приговору, у обвиняемого во время обыска 31 марта нашли вооружение, которое тот хранил без соответствующего разрешения: два автомата АК-74, 141 патрон калибра 5,45х39 мм, 22 патрона 12 калибра, четыре запала в ручные гранаты, УДЗ и два запала УЗРГМ-2, две гранаты РГО, две гранаты РГН, граната РГД-5, граната Ф1.

Кроме того, его обвиняли в незаконном посеве и выращивании 11 растений конопли, содержащих наркотические средства и психотропные вещества (ч. 1 ст. 310 УК).

Тогда суд назначил лишение свободы на три года с испытательным сроком в 1,5 года. Впрочем, 8 декабря Киевский апелляционный суд вынес другой приговор, уже без испытательного.

Эти приговоры оспаривались в кассации: защитники обвиняемого ссылались на неправильное применение закона Украины об уголовной ответственности и просили освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Что вынес Верховный Суд?

Верховный Суд отметил, что во время допроса обвиняемый признал свою вину по хранению оружия. Но дал показания, которые существенно отличались от указанных в обвинительном акте.

В частности, обвиняемый указал, что в марте 2022 года работал на обеспечение сил территориальной обороны ВСУ, оружие получил от военных на блок-посте в Киевской области для отражения вооруженной агрессии российской федерации, то есть фактически в условиях, имеющих признаки крайней необходимости.

В то же время ему инкриминировали то, что он приобрел и хранил оружие, «полученное незаконно, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время», то есть при отсутствии опасности, непосредственно угрожавшей правоохраняемым интересам личности, общества и государства.

Верховный Суд считает, что суд первой инстанции должен был вернуться к обсуждению вопроса об определении объема доказательств и установлении порядка их исследования через противоречие.

Кроме того, Соломенский райсуд отметил, что обвиняемый незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие модели IDEI SP 686 15 калибра, которое, по заключению эксперта, принадлежит к гладкоствольному охотничьему оружию, то есть не является предметом преступления по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Так, Верховный Суд постановил, что нарушения требований уголовного процессуального закона были существенными, а хранение огнестрельного оружия, связанное с защитой государства, не является уголовным правонарушением. ВС отменил предыдущие приговоры и назначил новое судебное разбирательство в первой инстанции.