Волынь: асимметрия памяти. Часть 1

Волынь: асимметрия памяти. 8 историков о решении польского парламента

7 июля Сенат Польши, Верхняя палата парламента, а за ней 22 июля и Нижняя палата — Сейм — приняли постановление, признающее массовые убийства польского мирного населения на Волыни в 1943 — 1945 годах «геноцидом жителей Второй Речи Посполитой, совершенным украинскими националистами».
Это решение поддержали 442 депутата, десять воздержались, ни одного голоса против. Первая волна эмоций с обеих сторон и неприятие того, что произошло, в Украине прошла. Наступает время для осмысления, прогнозов, поиска путей, которыми далее может развиваться политика памяти в Украине.
«Играми памяти» в интересах политиков называет такие политические решения один из самых известных теоретиков и исследователей политик памяти в Центральной и Восточной Европе, французский историк Жорж Минк. Мы обратились к нему, а также к десятку украинских и польских историков с просьбой прокомментировать тот же вопрос: как постановление польского парламента может повлиять на политику памяти как в Польше, так и в Украине, и как она уже влияет на польско-украинские отношения.
Польские историки, в отличие от украинских, откликнулись не так активно. Будем надеяться, что одна из причин для этого — сезон отпусков. Мы приводим разные мнения: как те, что дают ответ на вопрос о том, как двигаться к примирению в условиях асимметрии или даже конфликта памятей, так и максимально критические решению Сената и Сейма.
Эта полифония голосов и мнений и может стать основой для диалога и сохранения стратегического партнерства в новых условиях, которые во многом определяются агрессией России против Украины.

Жорж Минк, президент Международного совета исследований Центральной и Восточной Европы, профессор Колледжа Европы (Натолин)
Польские элиты, которые стояли у истоков отхода от коммунизма и консолидации демократии, были сформированы в духе и полной открытости таких соседей, как Беларусь, Литва и Украина. Это известная геополитическая доктрина «региона ULB» (Украина, Литва, Беларусь), сформированная польским публицистом Юлиушем Мерошевским и публицистом и общественным деятелем Гедройц во французском городе Мезон-Лафитт. Она опирается на такую ​​идею: нужно отойти от болезненного прошлого перед возможной опасностью возрождения российских империалистических амбиций.
В то же время нужно поддерживать контакты с российскими демократами. Именно поэтому президент Польши Лех Валенса (1990 - 1995) был первым, кто признал суверенитет Украины. Это также причина ограничений, установленных для работы различных комиссий историков (польско-германских, чехословацко-немецких, немецко-израильских и т.д.) в 1990-х годах, а также комиссии польских и украинских историков, созданной по требованию общественных организаций, чтобы нейтрализовать враждебность, порожденную конфликтным и мучительным прошлым. Эта комиссия была призвана определить количество жертв массовых убийств на Волыни и операции «Висла» с тем, чтобы потом дать определение этим актам. Впрочем, к ней практически не прислушались.
Начиная с 2000-х годов, общественное мнение испытало влияние определенных политических партий, в частности партии «Право и справедливость». Эти силы мобилизовались вокруг следующей идеи: для того, чтобы простить преступления и примириться, нужно вынести их на обсуждение в публичное пространство. Отсюда постоянное усиление внимания к этим вопросам, что привело к возвращению на повестку дня темы Волыни и принятия польским Сеймом постановления, признала массовые убийства поляков на Волыни преступлением против человечности.
Это все происходит без учета определение геноцида, сформулированного ученым-юристом Рафаэлем Лемкиным ( который ввел термин «геноцид», как понятие - ред.), И, собственно, геополитических интересов самой Польши во времена, когда российский империализм совершает агрессию против Украины, тем самым проверяя устойчивость и солидарность стран ЕС относительно стран-членов, которые входили в Советский Союз.
К сожалению, мы живем во время, когда в Польше определенные личные и предвзятые интересы преобладают над геополитической мудростью. Инструментализация мучительной памяти населения, этническая тональность в отношении жертв репрессивных акций для чисто политических целей является более выгодным и рентабельным, чем поиск компромисса и консенсуса. Это распространенное и универсальное явление. Оно доминирует в периоды ослабления демократии, доминирование авторитарной власти, которая использует историю в своих целях, и прибегает к ее ревизии для сосредоточения власти и уничтожения политических противников. Именно это сейчас происходит в Польше. Такая политика негативно скажется на польско-украинских отношениях в среднесрочной перспективе, несмотря на большое количество друзей Украины среди польских интеллектуалов.

Павел Укельський, польский историк, политолог
В польско-украинских отношениях прошлое играет удивительно значительную роль. Не будет преувеличением утверждать, что именно она является самым сложным элементом во взаимодействии наших стран и народов. Поэтому любая деятельность в области памяти вызывает большой интерес и играет политическую роль.
Постановление Сейма чтит всех жертв преступлений на Волыни, отмечая, что одновременно нельзя релятивизировать акции в ответ (akcjе odwetowe), осуществленные солдатами польского подполья. В смысле постановления отдана уважение и тем украинцам, которые, мирясь с преступлениями, тоже лишились жизни.
Взвешенное постановление вызывает у украинской стороны много эмоций, поскольку впервые на таком высоком политическом уровне заявлено о том, что эти убийства были геноцидом.
Стоит отметить, что в Польше нет никаких споров по этому поводу, историки соглашаются относительно преступлений. Единственное, что становится предметом дискуссии, так это то, стоит ли об этом говорить открыто, или, учитывая тяжелую ситуацию в Украине, отодвинуть эту тему в сторону.
Я лично считаю, что только правда может объединять и способствовать построению здоровых отношений между народами, поскольку сама постановка вопроса в таком стиле, что, мол, украинский народ не готов к тому, является оскорбительной для Украины. Два народа-партнера должны быть способны разговаривать открыто, даже если это неприятный разговор. Поэтому с нетерпением жду очередную встречу Польско-украинского форума историков, который я, как бывший вице-президент Института национальной памяти, имел честь создавать. Встреча запланирована на октябрь, будет касаться волынских преступлений. В дискуссии примут участие выдающиеся специалисты из обеих стран.
Исторические вопросы будут вызывать эмоции настолько долго, насколько не сможем с ними примириться. В Польше большое беспокойство вызвало принятие законов по прославление ОУН-УПА в день визита польского президента Борислава Коморовского в Верховную Раду, сопротивление вызывает также формирование мифа независимой Украины на основе УПА. При этом полностью упускают из поля зрения темные стороны армии, совершившего на Волыни организованы этнические чистки.
Думаю, что вместе можем многое сделать для поиска совместных героев, которые не будут провоцировать таких эмоций. Имею в виду, среди других, Симон Петлюра. Только таким образом можем осуществлять политику памяти без конфронтации сделает невозможным вбивания путинской пропагандой клина между народами.

Роман Кабачий, доктор истории, эксперт Института массовой информации
По моему мнению, постановление по Волыни ускорит внутриукраинский исторический диалог, который сейчас происходит почти подковёрно. Речь идет о дискуссии между условно либеральным и условно консервативным крылом историков. Общество захочет услышать (и это уже видно по запрашиваемых на эфиры экспертам) разное видение этой проблемы. В польско-украинских отношениях должно, наконец, действовать твердое реалистичное партнерство, а не основанное на розовых домиках образ «адвоката в Европе», который нам постоянно что-то «должен».
В Польше сейчас поставили точку в том, к чему долго шли. Это позиция консервативных политиков. Есть инициатива создания Совета исторической дипломатии при МИД Польши. Нынешний директор Института национальной памяти Ярослав Шарек хочет эксгумации евреев в Едвабном, чтобы доказать, что их убили немцы, а не поляки.
В то же время, в польском обществе силен либеральный идеологический крен. Люди не забудут мгновенно, что они в «Газете Выборчей» читали о совсем другом подходе к истории. По Украине я вижу лишь единичные взгляды, которые идут в польском ключе, что, мол, надо признать «геноцид». Большинство находится в романтической иллюзии, что наши герои никогда не могли быть плохими и такого делать.
Фильм о Волыни Войчеха Смажовського и другие инициативы поляков не позволят нам заснуть, будут стимулировать рефлексии. Это не означает, что украинская позиция будет монолитной. Будут обсуждения, будут дискуссии. В этом смысле это постановление даст на самом деле положительный эффект. Важно отметить, что в Украине нет истерики по этому постановлению Сейма. Ее формулировка довольно обтекаемыми: речь идет о преступлениях, совершенных «украинскими националистами».
Комитет по иностранным делам Верховной Рады выдал заявление, где негативно оценил постановление польского парламента, признал ее оценки политически и юридически некорректными. Это было сделано, когда украинский парламент ушел на каникулы, и выглядит как мытьё рук, что, мол, мы отреагировали. Надо создать совместную польско-украинскую комиссию, чтобы это был диалог. Конечно, если это в наших парламентариев хватит времени и вдохновения.
Проблема в том, что как раз от польской стороны можно ожидать предложений проведения совместных поездок историков, журналистов для исследования этой темы, а украинская сторона, как всегда, будет на этом экономить и говорить, что средств нет. Соответственно, результат будет тот же.

Леонид Зашкильняк, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Центральной и Восточной Европы ЛНУ им. Ивана Франко
Общественное мнение в Польше в течение последних 20 лет упорно готовилось и подводилось к нынешнему состоянию. Это была, по-видимому, целенаправленная политика, которой даже не смогли оказать сопротивления польские профессиональные историки, а также большинство вменяемых людей. Несмотря на многочисленные встречи, дискуссии историков и общественных деятелей с обеих сторон, кто упорно и последовательно давил на властные структуры, СМИ, общественные институты - их фамилии в Польше тоже хорошо известны. Политика современной правящей группы в этой стране сделала это постановление реальностью.
Практически во всех музеях современной Польши о периоде Второй мировой войны, в частности по концлагерей, можно найти кадры о том, что конвоировали евреев, поляков и граждан других стран, а порой и участвовали в уничтожении «украинские полицейские». Нет ни одного слова об участии в этих акциях ни польских, ни чешских, ни французских, ни голландских полицейских на службе гитлеровцев.
Волынская трагедия - это трагедия не только поляков, но и украинцев, и только так ее можно рассматривать с исторических позиций. В целом Украина могла бы выдвинуть подобное обвинение в геноциде (по определению геноцида согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него с 1949 года) за уничтоженные украинские села, убитых украинцев. Последних погибло от рук поляков и польского подполья в годы Второй мировой войны не меньше, а может, и больше, по крайней мере так показывают некоторые документы, которые сегодня уже вводятся в научный оборот, а общие потери украинцев в войне втрое превышают польские.
Каждый военное преступление остается только преступлением, как и сам вооруженный конфликт или другими словами - война. Но тогда надо равноправно трактовать преступления украинских повстанцев, борцов за свободу Украины, и польских подпольщиков против украинцев в ​​годы той страшной войны. К этому не мешало бы добавить и преступления против Украины в ​​1917 - 1918 годах, в течение всего межвоенного периода. Они очень хорошо подпадают под определение пункта ИИ Конвенции 1948 года.
Словом, рассказывать историю этих событий можно и нужно. Но честно и откровенно, с учетом Украины и украинцеы как субъектов европейского развития, а не «случайного» соседа Польши. Несмотря на все и зная, что поляки, как и другие народы, разные взгляды, я все же оптимистично смотрю в будущее.
Инсценировано «наступление» польских шовинистов и великодержавников является обычной антиукраинской акцией, лежит в одном ряду с вооруженной и информационной войной против Украины, которую проводит уже много лет Россия и ее правители. Возвышение великодержавных намерений сыграло с польскими политическими элитами злую шутку в 1939 году.

Продолжение тут