Військові обурилися через запровадження рейтингу ефективності командирів. У чому причина?

Таку думку, зокрема, висловив начальник штабу 12 бригади Національної гвардії України «Азов» Богдан Кротевич.

За його словами, дуже часто командири підрозділів «домальовують» собі різні здобутки та брешуть щодо втрат позицій «тільки тому, що є “статистика”». Кротевич каже, що, умовно, «в одного ОТУ не можуть бути більшими втрати, аніж у сусіднього».

Військовий пояснив, що рейтинг втрат ворога вже ведеться, а запропонований Міноборони рейтинг ефективності може не відображати реальної продуктивності командирів через низку факторів, які не залежать від нього.

Зокрема, він виділив рівень підготовки бійців, забезпечення підрозділу, інтенсивність бойових дій, час перебування на лінії зіткнення, географію поля бою, кількість ресурсів противника тощо.

«На що будуть впливати ці рейтинги? На те, що згідно з рейтингом будуть розподілятись озброєння та техніка, або призначатись комбриги на посади? Так, статистика існує, вона не публічна, і Генштаб її має, вона просто не працює», — пояснив він.

Кротевич також додав що якщо командири думатимуть лише про «рейтинги», то «нам всім п*зда».

Інший військовослужбовець, на позивний Тінь, у своєму Telegram-каналі також написав, що ефективність командирів включає не тільки ураження противника, але й збереження особового складу, позицій, озброєння та військової техніки.

Що передувало?

3 січня уряд підтримав постанову, завдяки якій командири будуть подавати звіти про ураження окупантів в «Армія+». Так, зʼявиться цифровий рейтинг бойової ефективності командирів.

Заступниця міністра оборони Катерина Черногоренко пояснювала, що на першому етапі підрозділи Збройних сил та Нацгвардії отримають можливість надавати Генеральному штабу ЗСУ щоденні звіти. Вони будуть синхронізовані між застосунком та бойовою системою DELTA, що має забезпечити об’єктивність і прозорість даних.

За словами посадовиці, подавати звіти буде «дуже просто», за кілька хвилин і без жодних паперів.