Забудова ботсаду Гришка у Києві: столична влада закликає уряд втрутитися, а НАН — розірвати договір

Столична влада відреагувала на заяву Держаудитслужби щодо того, що землю Національного ботанічного саду імені Миколи Гришка нібито передали під житлову забудову, попри заборону. Зокрема, Київ звернувся до уряду.
Про це повідомили міський голова Віталій Кличко та очільник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко.
Міська влада вимагає від уряду втрутитися в ситуацію, щоб унеможливити забудову ботанічного саду та зробити все, аби впорядкувати його територію.
За словами Кличка, раніше Київ звертався до Національної академії наук, якій належить ботсад, із закликом передати його в управління міста.
«Така територія в історичному центрі столиці перебуває в неналежному стані. І місто хотіло впорядкувати її. А втім, НАН відмовився від пропозиції та згодом передав ділянку землі на території ботанічного саду імені Гришка приватному забудовнику», — розповів очільник Києва.
Тим часом Ткаченко звернувся до керівництва ботсаду та Національної академії наук з рекомендацією про негайне розірвання цього інвестиційного договору.
«Національний ботанічний сад — це надбання, яке має залишитися у спадок для майбутніх поколінь», — наголосив голова КМВА.
Кличко розповів, що Київ за останні 10 років створив кілька сотень нових зелених зон — парків і скверів — та оновив багато старих. Місто готове взяти в управління і територію ботсаду, відремонтувати й відновити її.
Що передувало?
Державна аудиторська служба виявила порушення у фінансовій діяльності Національного ботанічного саду імені Миколи Гришка за підсумками аудиту виконання бюджетних програм Національною академією наук України та її установами.
Як зазначає орган, усупереч прямій законодавчій забороні земельна ділянка ботсаду стала предметом інвестиційної угоди. Вона передбачає зведення житлових та нежитлових будівель, частку в яких мав отримати ботсад.
Національний ботанічний сад входить до природно-заповідного фонду України, тож закон забороняє будь-яку господарську та іншу діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника.
- Поділитися: