Петиція із закликом звільнити керівника Молодого театру Білоуса, якому закидають домагання, набрала голоси

Про це стало відомо із сайту Київської міської ради.

Необхідні 6 тисяч голосів петиція набрала трохи більше ніж за тиждень. Авторка звернення, Вікторія Ромашко, наголошувала, що ця петиція є вимушеною ініціативою громадян, які «не згодні з тим, що зловживання владою, зневага до людської гідності та покривання порушень залишаються безкарними».

«Ця петиція — не про одного режисера чи одного чиновника. Вона — про всіх, хто не повинен мовчати. Це — про культуру, у якій людина почувається в безпеці, а не в залежності», — зазначила авторка петиції, акторка Вікторія Ромашко.

Окрім звільнення Білоуса, у петиції також вимагають відставки або звільнення директора Департаменту культури КМДА Сергія Анжияка — за «свідому й систематичну бездіяльність, що стала на заваді належному реагуванню на кричущі порушення в підпорядкованому закладі».

Що передувало?

У січні Андрія Білоуса — режисера Молодого театру та викладача Київського національного університету імені Карпенка-Карого — звинуватили в сексуальних домаганнях та непристойних повідомленнях до студенток.

Одне з перших публічних звинувачень, яке привернуло багато уваги, опублікували в анонімному YouTube-відео. Авторка стверджувала, що Білоус надсилав їй фотографії інтимних місць інших студенток та просив її надіслати такі самі. Крім того, розпитував її, чи не бажає вона сексу з одногрупницями, та запрошував її «на чай».

Згодом дівчина все ж розкрила своє ім’я та розповіла, що опублікувала відео зі свідченням проти Білоуса за підтримки свого чоловіка.

Університет Карпенко-Карого повідомив, що звернувся із заявою до Національної поліції, щоб правоохоронці «перевірили розповсюджену інформацію та надали їй правову оцінку».

Крім того, юридична служба закладу освіти розпочала «негайну службову перевірку». Випускник КНУТКіТ Валерій Філіпенко створив анонімну онлайн-форму для збору свідчень потерпілих та свідків.

Сам Білоус запевнив, що відкритий до розслідування. Водночас він не погодився з тим, що «рішення ухвалюються не судом, а в соцмережах і на мітингах».