Журналіста hromadske протягом кількох годин утримувала поліція (ДОПОВНЕНО)

У відділку Максим Коцюбинський провів кілька годин, після чого його відпустили, не склавши протоколу про затримання.

За словами Коцюбинського, спершу до нього підійшов один поліціянт і попросив показати документи, пояснивши своє прохання «опитуванням громадян». Згодом до нього долучився ще один поліціянт, який заявив, що йому необхідно провести «поверхневий обшук». Після проведення «поверхневого обшуку» до журналіста підійшли ще кілька поліціянтів.

«На моє питання, чому це роблять при „опитуванні громадян“, поліціянти відповіли, що хтось їм повідомив, що я знімаю на відео стратегічні об'єкти, чого я не робив», — пояснив Коцюбинський. 

Журналіст одразу показав поліціянтам посвідчення та розповів, що раніше того ж дня здійснював фіксацію переміщення публічного службовця. Та йому запропонували проїхати у відділок поліції на Прорізній 12-Б, де він надав свої пояснення ще раз. 

«У відділку мене попросили надати письмовий дозвіл на огляд телефону. Я відмовився й очікував на адвоката. При відсутності оперуповноваженої, поліціянти повідомили, що телефон можуть відібрати надовго. Я спитав, чи це погроза, на що мені відповіли що це інформаційна довідка», — розповів журналіст.

І хоча поліція стверджувала, що журналіст не затриманий, проте представники патрульної поліції обмежували його пересування та були постійно поруч із ним.

По прибуттю адвоката Максим Коцюбинський повторно надав свої пояснення, після цього його зрештою відпустили. 

Як стало відомо зі слів патрульних, їм надійшло повідомлення про підозрілу особу, проте вони не показали журналісту hromadske відповідний рапорт. Від кого надійшло повідомлення, щодо яких саме «підозрілих дій» і де саме вони нібито відбулися — правоохоронці не уточнили. Зазначимо, що того дня жодних інших знімань журналіст не проводив.

Доповнено о 23:09. У патрульній поліції Києва пояснили, що вирішили перевірити журналіста через звернення перехожого, який побачив, як Максим фотографує будинок та припарковані поруч авто. За версією поліції, Максим відмовився показати надати документи для перевірки.

За словами адвокатки Анастасії Бурковської, службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі. Це вказано у статті 17 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста».

Тому після того, як [поліціянти] побачили посвідчення журналіста, мали б зупинитись. Але менше з тим, як на мене, не було достатніх підстав і для поверхневої перевірки. Адже згідно із Законом України «Про Національну поліцію», поліціянт для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб.— пояснила Бурковська

Журналісти hromadske звернулися до команди Ольги Стефанішиної із питаннями, чи може інцидент із доставленням журналіста до відділку бути пов’язаним із фіксацією її автівки раніше того ж дня. Там нам повідомили, що поліцію не викликали.

Максим Коцюбинський брав участь у розслідуванні, яке підтвердило, що міністерка юстиції Ольга Стефанішина користується квартирою, яка належить її матері, Надії Кравець. Водночас у декларації посадовиці згадок про цю квартиру немає.

hromadske вранці 1 липня зафіксувало автівку, якою пересувається міністерка, на виїзді з ЖК «Львівська площа». Ця машина перебуває на балансі Кабінету міністрів України.

Сама Ольга Стефанішина в коментарі hromadske підтвердила факт тимчасового використання батьківської квартири та зазначила, що право користування буде відображене під час декларування відповідного звітного періоду.