Верховний Суд поновив у статусі суддю Отрош, яка їздила до окупованого Криму. Чому це стало можливим?

Про це першим повідомила громадська організація «Фундація DEJURE».

Там розповіли, що Інна Отрош оскаржувала своє звільнення з Господарського суду міста Києва за результатами кваліфікаційного оцінювання у 2024 році, і Велика Палата Верховного Суду стала на її бік.

«Це рішення відкриває шлях до масових поновлень недоброчесних суддів, які мають схожу ситуацію з Отрош. ВП ВС просто викинула у смітник висновки Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфкомісії суддів і власну ж практику попередніх років», — заявили в DEJURE.

Водночас у Верховному Суді пояснили, що Верховна Палата надала «принциповий висновок» щодо ситуації, коли Вища кваліфікаційна комісія суддів України повторно проводить кваліфікаційне оцінювання судді, попри те, що Вища рада правосуддя вже внесла президентові України подання про призначення цієї судді на посаду.

У ВС розповіли, що у 2018 році Ортош автоматично втратила повноваження через завершення п’ятирічного строку призначення. Того ж року ВККС розпочала її кваліфікаційне оцінювання. Попри негативний висновок Громадської ради доброчесності, колегія ВККС у 2019 році визнала суддю такою, що відповідає займаній посаді.

А у 2020 році Верховна Рада ухвалила закон, який уповноважив Вищу раду правосуддя у період відсутності дієздатного складу ВККС, самостійно вносити подання про призначення суддів, щодо яких вже ухвалили рішення про відповідність посаді.

ВРП у 2021 році скористалася цим механізмом і внесла Ортош в подання до президента. У Верховному Суді додали, що через несвоєчасне реагування на подання суддя успішно оскаржила бездіяльність президента.

Проте у 2023 році ВККС вже у новому складі вирішила продовжити оцінювання Ортош, вважаючи процедуру 2018–2019 років незавершеною. Комісія отримала новий висновок ГРД та у 2024 році й ухвалила рішення про невідповідність судді займаній посаді, звернувшись до ВРП із рекомендацією звільнити її. ВРП підтримала це подання.

Проте Велика Палата дійшла висновку, що повторне кваліфікаційне оцінювання судді після того, як ВРП вже прийняла підсумкове рішення у 2019 році та внесла подання президенту, є неправомірним.

Як роз’яснили у Верховному Суді: цей висновок зумовлений вимогами принципу юридичної визначеності, адже не може одночасно існувати два протилежних рішення ВРП з одного питання. В іншому разі Україна ризикує програти в Європейському суді з прав людини, йдеться в повідомленні.

Більше про Інну Ортош

За даними Громадської ради доброчесності, Інна Отрош — донька колишньої голови Печерського суду Інни Отрош, яка після Революції гідності у 2014 році втекла в окупований Крим, а згодом її люстрували.

У ГРД з’ясували, що суддя неодноразово їздила в тимчасово окупований Крим. А вже після початку повномасштабного вторгнення Отрош публікувала у соціальних мережах фотографії із Санкт-Петербурга.

Крім того, повідомлялося, що Інна Отрош має коштовне майно, яке не пояснюється офіційними доходами.