Начальника Ужгородського РТЦК переведуть до бойової частини після скандалу з умовами для мобілізованих — представник Закарпатського ТЦК

Про це заступник начальника Закарпатського ОТЦК та СП Олександр Бовкуненко заявив на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради.

За його словами, начальник Ужгородського РТЦК сам захотів перевестися до бойової частини й раніше він уже проходив службу в десантно-штурмових військах.

«Він буде переміщатися до бойової частини. Він з бойової частини до нас прибув з десантно-штурмових військ. Він сам виявив бажання. Принаймні, він мені про це говорив особисто, що хоче йти до бойової частини. Він ще не пішов. Його викликали на навчання в Київ», — сказав Бовкуненко.

Щодо умов у збірному пункті мобілізованих Бовкуненко сказав, що він розташований в орендованому приміщенні й орендодавець не дозволяє вносити зміни та перебудовувати.

Він каже, що мобілізовані перебувають в спортзалі, забезпечені ліжком, матрацом, подушкою, ковдрою, а раз на два тижні проводяться дезінфекційні заходи.

Що відомо про скандал в Ужгородському ТЦК?

Представник Лубінця в Закарпатській області Андрій Крючков здійснив моніторинговий візит до Ужгородського РТЦК та СП.

За даними представника омбудсмена, людей там утримували тижнями, декого до 50 днів. Серед них опинився й ветеран із посвідченням УБД, попри яке його так і не відпустили. Крім того, як каже омбудсмен, у затриманих без належного оформлення вилучали документи й телефони, позбавляючи їх права на захист.

Після цього омбудсмен Дмитро Лубінець подав заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, 127, 344 та 426-1 Кримінального кодексу — незаконне позбавлення волі, катування, втручання у діяльність державного діяча, бездіяльність.

В оперативному командуванні «Захід» заявили, що ініціювали роботу спеціальної комісії для перевірки фактів, які оприлюднив омбудсмен. За результатами роботи комісії всі матеріали обіцяють передати до правоохоронних органів.

Згодом Ужгородський міськрайонний суд визнав керівника Ужгородського РТЦК та СП винним у перешкоджанні діяльності представника омбудсмена.