Приводом для затримання журналістів «Української правди» в Австрії стали «свідчення очевидців» — прокуратура Відня

Про це йдеться в релізі прокуратури Відня, повідомляє «Української правди».

Зокрема, у прокуратурі зазначили, що наразі проводять розслідування щодо двох громадян України, які уже перебувають під вартою за підозрою у шпигунстві.

«Під час розслідування посилилася підозра щодо ще однієї особи. Ця підозра ґрунтувалася, зокрема, на наявних свідченнях очевидців, згідно з якими трьох чоловіків помітили під час спостереження за об'єктом, а також на тому, що спостереження здійснювалися в той самий період і в однаковий спосіб», — повідомила прокуратура Відня.

На підставі цих відомостей прокуратура отримала дозвіл суду на затримання третьої людини. Ще одного чоловіка, який перебував в автомобілі під час затримання, поліція арештувала з власної ініціативи через підозру в його причетності до цієї групи. У прокуратурі заявили, що на момент затримань не знали, що підозрювані — український журналіст-розслідувач та оператор.

У відомстві зазначила, що під час допитів їм вдалося «підтвердити здійснення спостереження» журналістами, але зв’язок із підозрюваними, які вже перебували під вартою, підтвердити не вдалося, тому у Відні «було ухвалено рішення про звільнення кожного з двох затриманих».

Там також додали, що «затримання ніяк не були пов’язані з професійною діяльністю» журналістів і вважають, що рішення про арешт «були обґрунтованими з огляду на фактичні обставини, відомі на той момент».

В редакції «Української правди» вважають застосовані до журналістів заходи необґрунтованими та непропорційними. Медіа наголошує, що одним із приводів для затримання журналістів стали «відомості від третіх осіб», але прокуратура не пояснює, як перевіряла їхню достовірність.

«За інформацією нашої редакції, у Відні перебуває Руслан Кравченко. Обставини його перебування там становлять суспільний інтерес і потребують журналістської уваги. Австрійська правова система не повинна ставати інструментом захисту від такої уваги», — пояснили в УП.

У виданні запитають: «Чи не використав хтось австрійські правоохоронні органи для перешкоджання журналістській роботі? Окремої перевірки та правової оцінки потребують дії осіб, які повідомили про нібито вчинення злочину. Необхідно встановити, чи були надані ними відомості достовірними та чи не йшлося про свідоме поширення неправдивої або викривленої інформації. Якщо такі обставини підтвердяться, причетні мають понести передбачену законом відповідальність».

Редакція також вважає, що австрійські правоохоронці перевищили, від них очікують відповідей: чим була зумовлена необхідність застосування сили, чому журналістів утримували так довго, на яких підставах вилучили їхні засоби зв’язку та чому інформацію не можна було перевірити менш обмежувальними способами. Як зазначає видання, у заяві прокуратури відсутнє пояснення про пошкодження та часткову втрату майна.

Разом з адвокатами УП домагатиметься повної перевірки обставин затримання, встановлення відповідальності за допущені порушення, з’ясування обставин втрати майна та відшкодування завданої шкоди.

Затримання журналістів УП

8 жовтня головна редакторка видання «Українська правда» Севгіль Мусаєва повідомила, що журналіста Михайла Ткача затримали в столиці Австрії, Відні, під час виконання редакційного завдання, повʼязаного з пошуком колишнього генерального прокурора України Руслана Кравченка.

Редакція вважала затримання незаконним та вимагала негайного звільнення журналіста й офіційного пояснення дій австрійських правоохоронців.

Після цього в МЗС повідомляли, що український консул контактує з австрійськими колегами й офіційно звернувся із запитом на доступ до Ткача й пояснення обставин його затримання.

Уже 9 жовтня стало відомо, що Михайла Ткача відпустили. Сам журналіст розповів, що під час допиту йому показали «аналог підозри» — його звинувачували у шпигунстві на користь української військової розвідки, участі у злочинній організації та завданні шкоди Австрії.

Оператор «Української правди» Ярослав Бондаренко, якого разом із Михайлом Ткачем затримували у Відні розповів, що зазнав рваних ран руки. Під час операції з видалення скла з тіла з нього не знімали кайданки. Із ним також провели допит, та висунули ті ж самі обвинуваченні, що і журналістові.