Ексміністрові Галущенку продовжили запобіжний захід
Вищий антикорупційний суд продовжив запобіжний захід колишньому міністрові енергетики України Герману Галущенку.
Про це повідомила пресслужба ВАКС.
Слідчий суддя продовжив ексміністру тримання під вартою строком на два місяці.
Як альтернативу, суд залишив заставу розміром 200 мільйонів гривень, у разі внесення якої на Галущенка покладається низка процесуальних обов’язків.
Що зі справою Галущенка?
Національне антикорупційне бюро (НАБУ) 10 листопада 2025 року заявило про проведення масштабної операції «Мідас» із викриття корупції у сфері енергетики. За даними слідства, ділки систематично отримували «відкати» від контрагентів «Енергоатому» розміром від 10% до 15% від вартості контрактів. Контрагенти мали заплатити, щоб уникнути блокування платежів за надані послуги/поставлену продукцію або втрати статусу постачальника.
Гроші легалізували через окремий офіс у Києві, що належав родині колишнього народного депутата, а нині сенатора рф Андрія Деркача, кажуть правоохоронці.
Прокурор Спеціалізованої прокуратури повідомив, що співорганізаторами схеми були бізнесмени Олександр Цукерман (фігурує під прізвиськом Шеф або Шугармен на записах прослуховування) та Тимур Міндіч (Карлсон) — останнього називають наближеним до президента Володимира Зеленського.
За даними САП, упродовж 2025 року Міндіч мав вплив на тодішніх міністра енергетики Германа Галущенка та міністра оборони Рустема Умєрова. Прокурор також підтвердив, що до справи був залучений колишній міністр національної єдності — Олексію Чернишову вже оголосили підозру в незаконному збагаченні.
Спершу Галущенко був у «справі Міндіча» свідком, а не підозрюваним. Попри це, Галущенка спершу відсторонили, а тоді й звільнили з посади міністра юстиції, на яку його призначили незадовго до цього.
15 лютого Галущенка затримали під час спроби виїхати з України. Невдовзі йому оголосили підозру в причетності до корупційної схеми «Мідас». 17 лютого суд обрав запобіжний захід Галущенку у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з альтернативою застави розміром 200 мільйонів гривень. Рішення оскаржували в апеляції, але запобіжний захід залишили без змін.