Апеляція ВАКС залишила під вартою ексзаступницю голови Офісу президента Ірину Мудру
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін запобіжний захід для колишньої заступниці керівника Офісу президента України Ірини Мудрої. Вона залишатиметься під вартою з можливістю внесення застави.
Про це повідомляє кореспондентка hromadske.
Як вказує пресслужба Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, наразі заставу у 20 мільйонів гривень не внесли, тому ексзаступниця продовжує перебувати під вартою.
«За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС залишила без задоволення апеляційні скарги сторін захисту, а ухвалу слідчого судді ВАКС — без змін. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає», — йдеться у повідомленні.
Нагадаємо, Вищий антикорупційний суд України 25 серпня призначив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 20 мільйонів гривень для ексзаступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої, яка фігурує у справі під кодовою назвою «Форест Гамп».
Що передувало?
Лише 19 серпня президент Володимир Зеленський підписав указ про звільнення Ірини Мудрої з посади заступниці керівника Офісу президента. Це сталося після того, як НАБУ оголосило їй підозру в межах своєї операції «Форест Гамп».
За даними слідства, фігуранти взяли під контроль державний «Сенс Банк», щоб використовувати його у приватних інтересах. Зокрема, для сплати застави за фігуранта операції «Мідас» (вона ж «справа Міндіча») грошима «злочинного походження».
Правоохоронці не називають імені людини, для якої збирали заставу. Утім, озвучені деталі вказують на Германа Галущенка.
Ба більше, правоохоронці опублікували записи розмов жінки, яку ідентифікують як заступницю голови ОП, де та говорить про потребу поставити «своїх людей» до НАБУ, САП та інших правоохоронних органів, а також необхідність «систематизувати та контролювати корупцію, а не боротися з нею».
В окремому епізоді правоохоронці розслідували рейдерські захоплення компаній через підробку документів і судових рішень та залучення хакерів.