Операції «Форест Гамп» і «Феміда». Суд лишив без змін запобіжний захід для посадовця ОП Дубовика

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду лишила без змін запобіжний захід для очільника Директорату з питань правової політики Офісу президента Віктора Дубовика — фігуранта справ «Форест Гамп» і «Феміда».

Про це повідомляє кореспондентка hromadske.

21 серпня слідчий суддя ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою 7 мільйонів гривень застави. Усю суму застави вже внесли.

Сторона захисту просила відмовити в застосуванні будь-якого запобіжного заходу, апелюючи до того, що 7 мільйонів гривень застави, яка вже внесена, є непомірною для Дубовика.

Прокурор же навпаки просив збільшити суму застави до 50 мільйонів гривень. Він посилався на те, що Дубовик, за матеріалами справи, отримував 5 тисяч доларів щомісяця від членів злочинної організації.

Зрештою судді Апеляційної палати ВАКС вирішили залишити без змін попереднє рішення суду.

Дубовика підозрюють у тому, що він входив до злочинної організації, яка займалася рейдерством, підробляла документи та втручалася в реєстри.

Правоохоронці вважають, що посадовець ОП розробляв юридичні схеми, щоб захоплювати чуже майно, та інструктував спільників, як підробляти судові ухвали про зняття арештів і приховувати їх у реєстрах від нотаріусів.

Більше про операції «Форест Гамп» і «Феміда»

19 серпня НАБУ оголосило про проведення операції «Форест Гамп».

За даними слідства, фігуранти взяли під контроль державний «Сенс Банк», щоб використовувати його в приватних інтересах. Зокрема, для сплати застави за фігуранта операції «Мідас» (вона ж «справа Міндіча») грошима «злочинного походження».

Правоохоронці не називають імені людини, для якої збирали заставу. Утім, озвучені деталі вказують на Германа Галущенка.

Ба більше, правоохоронці опублікували записи розмов жінки, яку ідентифікують як заступницю голови ОП, де та говорить про потребу поставити «своїх людей» до НАБУ, САП та інших правоохоронних органів, а також необхідність «систематизувати та контролювати корупцію, а не боротися з нею».

В окремому епізоді правоохоронці розслідували рейдерські захоплення компаній через підробку документів і судових рішень та залучення хакерів.