Amnesty International заперечує, що взяла для звіту про ЗСУ свідчення людей з окупованих територій

Про це йдеться на сайті організації.

«Amnesty International категорично спростовує ці звинувачення, які не мають жодних підстав і є абсолютно неправдивими», — йдеться у повідомленні.

Організація запевняє, що жодна опитана ними людина не перебувала у російських в'язницях, фільтраційних таборах або окупованих територіях. AI каже, що навіть не має доступу до захоплених росіянами територій.

Організація наголошує, що використовувала лише свідчення свідків, які добровільно та в безпечних умовах погодилися відповідати на підконтрольних Україні територіях.

Що казав Центр інформбезпеки?

Відомство 8 серпня із посиланням на Джерела інформації не розкривають заради безпеки людейджерела заявило, що Amnesty International у своєму останньому звіті про українських військових нібито використала свідчення людей із фільтраційних таборів і тюрем на тимчасово окупованих територіях. У Центрі зазначали, що опитування проводилось серед «охочих» надати подібну інформацію.

«Отже, така інформація, зібрана на території таборів, не мала взагалі використовуватися під час складання звіту. Оскільки такі інтервʼю були взяті під очевидним тиском з боку силових охоронних органів рф (адміністрації закладів), який здійснювався на постійній основі», — наголошувало відомство.

У Центрі заявили, що «правильні» інтерв'ю інколи були єдиним шансом пройти фільтрацію та виїхати за межі окупованих територій. Джерела також нібито повідомили, що зібрані журналістами та волонтерами матеріали перевірялись адміністрацією закладів та в окремих випадках — співробітниками російської фсб.

Про який звіт ідеться?

Правозахисна організація Amnesty International 4 серпня опублікувала доповідь, у якій заявила, що українські військові у спробі відбити російських окупантів наражають на небезпеку цивільне населення.

В організації заявили, що знайшли докази того, що ЗСУ завдавали ударів із житлових районів, а також базувались у цивільних будівлях у 19 містах і селах.

Президент України Володимир Зеленський засудив вибірковість Amnesty International і вважає, що організація намагається амністувати державу-терориста і перекласти відповідальність з агресора на жертву. А Єврокомісія у відповідь на цей звіт нагадала, що саме росія атакує цивільні цілі, натомість українські військові їх захищають.

Водночас очільниця Amnesty заявила, що «українські та російські тролі» в соцмережах атакують звіт організації і що критика їхніх звітів «не змінить фактів».

Український офіс Amnesty International заявив, що не брав участь у підготовці та поширенні доповіді, а «представники і представниці українського офісу зробили все, що могли, аби цей матеріал не був оприлюднений».

Згодом очільниця українського офісу Amnesty International Оксана Покальчук заявила, що йде з посади після звіту центрального офісу організації. Вона пояснила, що команда українського офісу постійно наголошувала, що для звіту щонайменше слід було дослідити дві сторони та врахувати позицію Міноборони України.

За словами Покальчук, представники Amnesty International врешті звернулися до Міноборони з проханням про реакцію, але дали дуже мало часу на відповідь. Тому звіт організації «пролунав як підтримка російських наративів» і «став інструментом російської пропаганди».

Після шквалу критики організація попросила вибачення за «страждання та гнів», які спричинив її звіт. Однак від своїх висновків в AI не відмовилися.