Дружина власника компанії, на чиїх серверах НАЗК зберігає декларації, працює в КС ㅡ Новіков
Дружина Андрія Мартиненка — власника компанії «Алтаюр», на чиїх серверах Національне агентство з питань запобігання корупції зберігає декларації чиновників, — працює в Конституційному суді.
Про це заявив голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков в етері програми «Мокрик По Живому».
За словами очільника НАЗК, про це у агентстві дізналися тільки після скандального рішення Конституційного суду.
«Після рішення Конституційного суду про що ми дізнались ㅡ дружина власника ТОВ «Алтаюр» працює в Конституційному суді. Якимось консультантом. Буквально з'ясували от вчора це», ㅡ сказав він.
Новіков зазначив, що у НАЗК допускають, що останнє рішення КСУ про закриття публічного доступу до декларацій топ-посадовців може бути пов'язане і з цим.
Новіков пояснив, що наразі Вищий антикорупційний суд (ВАКС) наклав арешт на сервери компанії «Алтаюр», де зберігаються декларації, а Апеляційна палата визнала цю ухвалу законною. Цими рішеннями сервери фактично захищені від будь-якого впливу.
«Це значить, що ніхто не може розпоряджатися і нічого робити з цими серверами. У разі, якщо рішення ВАКСу буде скасоване, справді може бути загроза для реєстру декларацій», ㅡ заявив очільник НАЗК.
Він також додав, що НАЗК планує подати позов до ТОВу «Алтаюр» про повернення коштів, переплачених за оренду їх обладнання.
Що за історія з серверами?
НАЗК з 2017 року уклало договори про оренду обладнання «Алтаюр» для Єдиного реєстру декларацій. Однак завдяки внутрішньому розслідуванню НАЗК виявило, що компанія значно завищувала суму оренди серверів, через що держава переплатила у понад чотири рази.
Так, за версію агенства, протягом трьох років НАЗК сплатило підприємству 11,5 мільйона гривень за обладнання, вартість якого складала в різні роки від 2,37 до 3,2 мільйона гривень.
У січні 2020 року «Алтаюр» та НАЗК проводили переговори щодо повторного укладання договору про оренду обладнання. Однак в НАЗК кажуть, що після того, як компанія запросила 5,1 мільйона гривень за обладнання вартістю 2,66 мільйона гривень, агентство почало внутрішній аудит. За його результатами НАБУ зареєструвало кримінальне провадження за фактом корупційного правопорушення (ч. 2 ст. 364 Кримінального Кодексу).
Пізніше Вищий антикорупційний суд наклав арешт на обладнання як речовий доказ, апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін.