Суд не знайшов порушень у діях Кирила Тимошенка, про які повідомляло НАЗК
Печерський райсуд Києва не знайшов у діях ексзаступника керівника Офісу президента Кирила Тимошенка адмінпорушення. Національне агентство з питань запобігання корупції закидало Тимошенку використання повноважень в особистих інтересах.
Про це йдеться у постанові суду.
У липні НАЗК заявило, що під час роботи на посаді заступника керівника Офісу президента Тимошенко підписав лист на адресу Державної прикордонної служби України з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон своєму підлеглому нібито для службового відрядження. Але працівники НАЗК зазначали, що справжньою метою виїзду підлеглого був особистий інтерес самого Тимошенка, а саме оформлення віз собі та своєму сину.
Сам Тимошенко в суді пояснив, що, дізнавшись про службове відрядження працівника Офісу президента до Варшави, він попросив його у вільний від робочої мети час отримати у візовому центрі Великої Британії візи для нього та його сина, які були виготовлені. Отримавши згоду, він оформив на підлеглого нотаріально посвідчені довіреності.
У рішенні суду йдеться, що цей працівник ОП мав службову мету для поїздки до Польщі — це підготовка до офіційних заходів за участі президента Зеленського.
Також Тимошенку закидали, що він протягом 2022 року тричі безоплатно проживав у львівському готельному комплексі Emili Resort (зокрема двічі разом з дружиною та сином). У НАЗК казали, що підтвердити оплату проживання на понад 45 тисяч гривень Тимошенко не зміг.
Окрім того, влітку 2022 року він як подарунок отримав послуги з безплатного використання автівки Porsche Taycan 4s 2021 року випуску. Загальна сума послуг мала б становити 122 тисячі гривень.
Суд зазначає, що договір про оренду автівки уклала дружина Тимошенка й безпосередньо оплачувала послуги. Також у суді розглянули копії фіскальних чеків, які підтверджують оплату за проживання в готелі.
«Існує достатньо доказів для того, аби вважати, що зазначені послуги з проживання в готелі сплачені саме [Тимошенком] та/або членами його сім'ї, оскільки протилежного не встановлено перевіркою НАЗК», — йдеться у тексті постанови.
Суд вирішив закрити провадження у справі про адмінпорушення щодо Тимошенка «за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення». Рішення ще можна оскаржити в апеляції.