Суд узяв під варту «голосіївського стрілка» Івана Мартинюка. Підозрюваний каже, що захищав свою власність від колекторів

Про це передає кореспондентка hromadske із зали суду.

Адвокати підозрюваного з таким рішенням не погодилися — обіцяють оскаржувати.

За даними слідства, 7 липня приблизно о 10 ранку Іван Мартинюк перебував у квартирі житлового комплексу на Голосіївському проспекті, де він і мешкав останнім часом і щодо якої тривала судова тяганина.

Орієнтовно о 10:30 до квартири прийшли поліцейські та просили відчинити двері нібито для проведення обшуку на підставі ухвали суду. Однак підозрюваний відмовлявся відчинити двері, а також розпилив газ і почав погрожувати правоохоронцю.

«Мартинюк, усвідомлюючи, що особи одягнуті в поліцейську форму, є працівниками поліції та виконують свої службові обов’язки, узяв до рук вогнепальну зброю і вчинив постріл, тим самим поранивши патрульного поліцейського Сергія Василенка», — сказав під час судового засідання прокурор.

Також, за даними слідства, підозрюваний мав умисел щодо вбивства Андрія Лобанова (брата ймовірного власника квартири Олександра Лобанова) та ще одного свідка Олександра Кіченка, які разом із працівниками поліції перебували в коридорі біля квартири. Лобанов є новим власником квартири, якому її продав Віктор Овчаренко. Останній придбав квартиру у 2020 році в електронній системі «СЕТАМ».

За словами прокурора, протиправні дії Мартинюка підтверджуються показами щонайменше шістьох свідків. Прокурори просили взяти під варту Мартинюка на два місяці, наголошуючи на ризиках втечі підозрюваного, тиску на свідків, експертів, знищення або спотворення речових доказів.

Водночас відео, опубліковане поліцією, і відео з нагрудних камер приватної охорони, яке оприлюднили журналісти — різняться. На останньому видно, як поліцейські брали участь у спилюванні дверей. Правоохоронці ж цього не показали.

Позиція захисту

За словами адвокатки підозрюваного Тетяни Охримчук, до квартири, в якій перебував Мартинюк, 7 липня прийшли поліцейські — дізнавачі з ухвалою про нібито обшук, представники нового власника від Лобанова та представники приватної охоронної фірми «Шериф» нібито для встановлення сигналізації.

Прохання Мартинюка дочекатися адвокатів і надати ухвалу вони проігнорували й почали ламати двері. Тоді Мартинюк викликав поліцію. Остання приїхала, за словами адвокатки, уже після пострілу.

«Ми подавали адвокатський запит про витребування ухвали, на підставі якої перша група поліцейських-дізнавачів приходила до квартири і хто їх уповноважував. Але досі не отримали відповіді. Можливо, цієї ухвали просто не існує», — сказала адвокатка.

Під час засідання Охримчук просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про більш м'який запобіжний захід. Вона наголошувала на тому, що поліцейські не продемонстрували ухвалу суду, на підставі якої нібито прийшли з обшуками, не відрекомендувалися, а також хтось із присутніх заліпив вічко у дверях. Також захист наголосив на тому, що наразі триває розгляд цивільної справи щодо визнання недійсними електронних торгів.

«Стороні обвинувачення була надана постанова про зупинення виконавчого провадження, на підставі якого було проведено опис та накладено арешт на майно Мартинюка. Тобто це свідчить про те, що ця квартира не належить Овчаренку і не скасовано право власності Мартинюка на цей об’єкт», — сказала адвокатка.

Що каже підозрюваний?

Він зазначив, що не знав про те, що за дверима є поліцейські. За словами чоловіка, спершу була спроба зламати замок — попри те, що він просив дочекатися адвокатів або хоча б вислати постанову суду.

«Ніхто цього не зробив. Коли замок не вдалося зламати, я розпилив газ, а коли газ розпилився, то вони почали зрізати з дверей петлю, і тоді я, на жаль, вимушено вистрілив. Але це була крайня міра. Я попереджав, кричав, що у мене є зброя», — сказав Мартинюк.

Що цьому передувало?

Конфлікт відбувся через однокімнатну квартиру в житловому комплексі «Парк Авеню». Ще у 2020 році це приміщення за борги виставили на торги через електронну систему «СЕТАМ».

«У нього був споживчий кредит, у заставу якого пішли майнові права на цю квартиру. Це був 2008 чи 2009 рік, коли “Парк Авеню” ще будувався тільки», — розповів нам один із представників затриманого у цивільній справі Антон Луковкін.

Відповідно до інформації із судових реєстрів, Іван Мартинюк брав кредит у «Дельта банку» і не повернув вчасно, тоді останній звернувся до суду.

«Свої зобов'язання відповідач як слід не виконав, унаслідок чого станом на 07.12.2012 року виникла заборгованість сумою 1 430 411,69 грн», — ідеться в ухвалі суду 2013 року.

Того ж року банк отримав заочне рішення суду щодо можливості стягнення заборгованості та звернувся до виконавчої служби, яка зі свого боку й реалізувала майно боржника — квартиру в Голосіївському районі столиці.

Під час судового засідання 9 липня захист підозрюваного розповів про те, що 28 грудня 2019 року приватний виконавець Дмитро Ляпін ухвалив рішення про опис та арешт квартири Мартинюка. 27 березня 2020 року провели торги в системі «СЕТАМ», а квартиру продали Вікторові Овчаренку за 2,6 мільйона гривень.

10 квітня той же Ляпін склав акт про реалізацію предмета іпотеки та перерахував «Дельта Банку» 1,6 мільйона гривень — суму боргу Мартинюка перед банком. Брат підозрюваного Дмитро Гонюков зазначив, що його родич не ухилявся від сплати боргу, а питання було в передачі його з одного банку до іншого.

«Там дуже довга історія, є всі переговори. Один власник продав іншому, потім "Дельта Банк" збанкрутів. Поки доходило одне рішення до виконання — передавали вже іншим», — сказав брат підозрюваного. Однак він наголосив на тому, що житло не мали права виставляти на продаж, оскільки ще тривали суди й рішення не було.

Підозрюваний каже, що намагався оскаржувати рішення, однак заяву не розглядали через карантин.

«У березні 2020 року почався карантин, і цивільні судді апеляційного суду не виходили на роботу й не могли два місяці розглянути мою цивільну заяву про скасування заочного рішення, на основі якого продали квартиру. А приватний виконавець — підлеглий Овчаренка та Лобанова — зміг продати квартиру через електронні торги», — сказав Мартинюк.

Також він наголосив на тому, що з травня 2020 року він забарикадувався у квартирі, а люди від Овчаренка і Лобанова, яких він називає колекторами, йому нібито погрожували.

«Організаторами були Овчаренко і Лобанов. Зокрема, Овчаренко раніше хизувався, що у нього 14 квартир, і моя буде п'ятнадцятою. Він усі квартири, як і мою, забирав у людей через електронні торги, майданчики. А останні підконтрольні Лобанову та Овчаренку», — сказав підозрюваний.

Також він наголосив на тому, що ситуація дійшла до торгів через те, що він нібито не міг закрити кредит у «Дельта Банку», бо фінустанова була у процесі ліквідації.

«Відповідно до процедури, банки, які перебувають у процесі ліквідації, не мають права ухвалювати рішення про закриття кредиту — лише через торговий майданчик ProZorro. Мій лот мав виставлятися влітку 2020 року. На жаль, я не дочекався», — пояснив Мартинюк.

Зазначимо, що під суд прийшло кілька десятків людей, які назвалися представниками громадської організації «Браття». За словами їхнього лідера, Олександра, вони займаються протидією колекторам, а Іван нібито співпрацював із ними.

Що відомо про підозрюваного?

За словами самого Мартинюка, він є членом ГО «Браття», яка нібито веде боротьбу з колекторами й допомагає постраждалим від них.

«Також я є співзасновником фінансової антиколекторської компанії, співзасновником Асоціації позичальників, співзасновником компаній, які допомагають позичальникам у крайній момент», — сказав нам Мартинюк.

Голова ГО «Браття» Олександр Сухарський розповів, що Іван Мартинюк є членом організації вже кілька років.

«Ми об'єдналися для того, щоб допомагати тим, хто постраждав від колекторів, і не дати останнім перетворювати наших громадян із бідних на бездомних, не давати колекторським структурам можливості фізично виселяти громадян і діяти незаконно»,— сказав Сухарський.