Засудженому за теракт на марафоні у Бостоні скасували смертний вирок. Суддя начебто дібрав упереджених присяжних
Апеляційний суд США скасував смертний вирок Джохару Царнаєву, якого у 2015 році визнали винним за теракт на Бостонському марафоні 2013 року. Тоді загинули три людини та 260 дістали поранення.
Про це повідомляє New York Times.
Апеляційний суд вважає, що суддя порушив принцип неупередженого відбору присяжних, через це вирок направили на повторний розгляд.
Загалом вирок залишається чинним, зокрема щодо винуватості Царнаєва у теракті. Якщо нова колегія присяжних не засудить його до смертної кари, то він відправиться до в'язниці на довічний термін без можливості вийти достроково.
Ще у грудні 2019 року адвокати Царнаєва просили переглянути вирок. Вони заявляли, що присяжні публікували у соцмережах образи, зокрема називали підозрюваного «сміттям» та писали, що його відправлять до в'язниці, де він помре і про нього забудуть.
А у 2015 році захист наполягав на м'якшому покаранні, адже Джохар діяв за наказами старшого брата.
На перегляд вироку вже відреагував і президент США Дональд Трамп. Він вважає такий крок безглуздим.
«Я бачу, як в Бостоні, вирок про засудження до смертної кари тварини, яка вбила стількох людей під час Бостонського марафону, віддають до суду нижчої інстанції. Вони довго сперечатимуться щодо цього. Це безглуздо», — сказав Трамп.
Натомість адвокат Дж. В. Карні-молодший, який не пов'язаний зі справою Царнаєва, вважає перегляд вироку потрібним, бо «смертна кара тягне за собою помилки».
15 квітня 2013 року на Бостонському марафоні пролунало два вибухи, внаслідок яких загинули три людин на ще 260 дістали поранення. 17 людей втратили кінцівки.
У здійсненні теракту підозрюють двох братів — Тамерлана та Джохара Царнаєвих. Вони народилися у Киргизстані, але згодом із родиною переїхали до США.
Брати переховувалися після теракту, а коли їх виявили — намагалися втекти від правоохоронців. І під час перестрілки загинув Тамерлан та поліцейський.
Тамерлан був причетний до потрійного вбивства у 2011 році. Апеляційний суд вважає, що під час першого розгляду справи не врахували цей момент. Імовірно, він залякував та наказував молодшому брату Джохару.