Посли G7 закликали врегулювати ситуацію зі зміною керівництва АОЗ і продовжити закупівлі
Посли держав США, Японія, Німеччина, Велика Британія, Франція, Італія, Канада«Великої сімки» в Україні закликали врегулювати ситуацію довкола призначення керівництва Агенції оборонних закупівель.
Про це повідомили посли «Великої сімки».
Дипломати зазначили, що рекомендують «якнайшвидше врегулювати ситуацію в Агенції оборонних закупівель та зосередитися на продовженні оборонних закупівель».
«Узгодженість із принципами належного управління та рекомендаціями НАТО є важливою для підтримки довіри громадськості та міжнародних партнерів», — заявили посли.
Що сталося в АОЗ?
24 січня міністр оборони Рустем Умєров заявив, що не буде продовжувати угоду з нинішньою керівницею Закупівельна агенція Міноборони України, яка займається питаннями озброєння для військовихАгенції оборонних закупівель Мариною Безруковою попри рішення Наглядової ради агентства продовжити її контракт ще на рік.
Натомість керувати АОЗ призначать Арсена Жумаділова — директора іншого закупівельного агентства, ДОТ - закупівельне агентство Міноборони, яке займається нелетальними закупівлями для військових (харчі, пальне, форма тощо)Державного оператора тилу. Жумаділов підтвердив призначення і додав, що паралельно залишиться очільником ДОТ.
Безрукова наполягає, що вона залишається чинною керівницею АОЗ. У Наглядовій раді агентства заявили, що Міноборони намагається керувати АОЗ у «ручному режимі».
Після цього міністр оборони Рустем Умєров ініціював службове розслідування в агенції. Марину Безрукову на час розслідування відсторонять від роботи.
Усе це сталося після суперечок про зміни статутів закупівельних агентств Міноборони. Нагадаємо, АОЗ і ДОТ створили після корупційних скандалів попереднього керівництва міністерства. Обидва агентства мають незалежні Наглядові ради.
Однак нещодавно Міноборони запропонувало внести зміни у статути закупівельників так, щоб мати можливість давати їм обов’язкові вказівки або ухвалювати кадрові рішення у разі «наявної або потенційної загрози національній безпеці». Водночас чіткого переліку таких загроз нема. У цьому побачили загрозу для «політичних рішень» та спробу обходити Наглядові ради агентств.