hromadske вбачає ознаки тиску на журналістську діяльність розслідувача Євгенія Шульгата й вивчає обставини його затримання

27 липня представники поліції зупинили таксі, у якому їхав журналіст hromadske Євгеній Шульгат, і наділи на нього кайданки. Як пояснили журналістові, причиною затримання стало порушення ним правил військового обліку. 

А втім, документи, які були на момент затримання журналіста в розпорядженні редакції, свідчили про те, що він не мав порушень правил військового обліку й не перебував у розшуку. 

«Згідно з військово-обліковими документами, згенерованими Євгенієм Шульгатом у застосунку “Резерв+” у травні 2026 року та повторно відразу після затримання, жодного порушення зафіксовано не було, а такі документи є чинними протягом року з моменту видачі. Жодних протоколів про адміністративне правопорушення чи постанов про притягнення Шульгата до відповідальності за порушення правил військового обліку не оформлювалось, штрафів він не сплачував. За відсутності обов’язку самостійно проходити ВЛК, факту виклику з боку ТЦК та СП, статусу “обмежено придатний” та будь-яких зафіксованих порушень обліку підстава затримання, наведена поліцією, є юридично неспроможною, а застосований до Євгенія Шульгата захід примусу — неправомірним», — пояснив юрист hromadske Ілля Подворний.

За словами журналіста, документи представникам поліції він показав і погодився на поверхневий обшук. Спершу, у коментарі «УП», поліція підтвердила, що її співробітники дійсно перевірили журналіста й з’ясували, що «у нього не була пройдена ВЛК, тому його надалі доставили до ТЦК». Пізніше того самого вечора в поліції Києва офіційно заявили, що зупинили автомобіль, у якому їхав журналіст, для перевірки документів, проте, за їхньою версією, Шульгат відмовився їх показати.

Ще пізніше в поліції у відповіді на запит hromadske прокоментували ситуацію так:

«При здійсненні пошукових функцій за допомогою “ІПНП” установлено, що 27.07.2026 на спецлінію 102 надійшло звернення з приводу виявлення Шульгата Є.Г., у якого під час перевірки були відсутні військово-облікові документи, внаслідок чого його було запрошено проїхати до Голосіївського районного у місті Києві ТЦК та СП для встановлення усіх обставин події». 

Ця версія розходиться з поясненням транспортної компанії, водій якої керував автомобілем, у якому їхав журналіст. Там повідомили hromadske: авто зупинили через несправність одного із сигнальних вогнів, а не через звернення на 102. Лише після зупинки поліція перевірила документи пасажира, за результатами чого й ухвалила рішення про затримання журналіста. 

Ці дві версії суперечать одна одній у ключовому питанні: чи стала підставою для зупинки автомобіля скарга на 102, чи технічна несправність транспортного засобу. Поліція наразі не пояснила, хто саме телефонував на спецлінію та в чому конкретно полягала скарга щодо Євгенія Шульгата. 

Саме затримання, за словами журналіста, здійснювали представники Поліції особливого призначення, які застосували до нього фізичну силу.

Під час затримання вони представились як Сергієнко Ігор Миколайович та Миколайчук Микола Сергійович — про це свідчить фрагмент розмови з поліціянтами, який встиг записати журналіст.

А втім, у відкритих джерелах немає жодної згадки про співробітників Поліції особливого призначення з такими іменами. 

Згодом у поліції повідомили, що затримання здійснювали зовсім інші співробітники, а саме: 

• Поліцейський-водій взводу № 1 автотранспортної роти полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві старший сержант поліції Українець Сергій Анатолійович.
• Інспектор взводу № 2 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві старший сержант поліції Аврамов Микола Петрович.
• Поліцейський взводу № 2 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві сержант поліції Тригуб Іван Дмитрович.

«Чому поліціянти представилися не справжніми іменами — невідомо, — коментує ситуацію юрист hromadske Ілля Подворний. — А втім, це вже саме собою є порушенням. Стаття 18 Закону України “Про Національну поліцію” чітко визначає: звертаючись до особи, поліціянт зобов’язаний назвати своє справжнє прізвище, посаду та звання, а на вимогу — показати службове посвідчення. Повідомлення вигаданого імені під час виконання службових повноважень суперечить цій нормі — незалежно від того, чи мала взаємодія із журналістом статус формального затримання».

Оскільки учасники подій по-різному описують обставини затримання, ми звернулися до поліції із запитом надати відеозаписи з нагрудних камер. Це дало б можливість зрозуміти, яка версія реальна і що там справді сталося. Виявилося, що цих записів чомусь не існує, що є прямим порушенням закону. керівниця відділу розслідувань hromadske Ярослава Вольвач

У поліції hromadske повідомили, що ГУНП у місті Києві ініціювало проведення службового розслідування за вказаним фактом. 

Зрештою 27 липня журналіста доставили до ТЦК й після зʼясування обставин відпустили з направленням на проходження ВЛК. 

Станом на зараз журналіст пройшов ВЛК і мобілізувався до лав Збройних сил України, обравши підрозділ, у якому нестиме службу. 

Журналіст hromadske Євгеній Шульгат спеціалізується на антикорупційних розслідуваннях. Його матеріали стосуються діяльності представників Служби безпеки України, Національної поліції, прокуратури та митних органів. Після публікації окремих розслідувань hromadske державні органи розпочинали моніторинг способу життя посадовців, перевірки та інші процесуальні дії.

Розслідувачі hromadske також співпрацюють з Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) — міжнародною мережею журналістів-розслідувачів, що об'єднує редакції з десятків країн для викриття корупції та організованої злочинності.

Серед останніх розслідувань Євгенія:

• Журналісти встановили, що родина полковника Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Олексія Єлхіна користувалася майном вартістю сотні тисяч доларів. Зокрема, дружина посадовця орендувала Mercedes G-Class 2023 року в компанії, що оформлена на прибиральницю.
• Майном орієнтовною вартістю майже 2 мільйони доларів володіє родина Івана Калабашкіна, відколи той отримав керівну посаду в СБУ. Більша частина майна придбана значно дешевше за ринкову вартість.
• Дружина генерала СБУ Віктора Доровського має російське громадянство, а родина володіє нерухомістю орієнтовною вартістю 1,3 мільйона доларів.
• Попри закриті декларації співробітників СБУ, журналісти виявили, що родина високопосадовця СБУ Олексія Прокопенка має елітну нерухомість орієнтовною вартістю 600 тисяч доларів.

Враховуючи обставини затримання журналіста, різні версії щодо причин зупинки авто, а також поведінку представників поліції, hromadske вбачає в цьому ознаки тиску. Редакція продовжує досліджувати обставини затримання журналіста, а також звертається до поліції із додатковими запитами. Про подальший перебіг подій і встановлені факти повідомлятимемо на офіційних ресурсах hromadske.