«ПриватБанк» заявив про беззаперечну перемогу на суді проти Коломойського та Боголюбова (ДОПОВНЕНО)

Про це повідомила пресслужба банку.

Доповнено о 17:17. Як розповіли у банку, Високий суд Лондона визнав, що Коломойський та Боголюбов незаконно привласнили майже 2 млрд доларів коштів «ПриватБанку» за допомогою «дуже складної схеми перекредитування». Раніше цю схему описали як «шахрайство візантійської складності».

Суддя Вільям Трауер заявив, що заперечення Коломойського та Боголюбова «повністю побудовані на нечесному підґрунті». Він також додав, що Коломойський «здається, вважав себе вищим за закон» і що «нечесним з боку Боголюбова» було використовувати документи, що вводять в оману, щоб дистанціюватися від шахрайства.

У «ПриватБанку» припускають, що Коломойський та Боголюбов, імовірно, будуть зобов’язані виплатити понад 1,7 млрд доларів навіть без урахування процентів за більш ніж десятирічний період. Повну суму, що підлягає виплаті включно з процентами та юридичними витратами, визначать на наступному слуханні пізніше цього року, і вона може значно перевищити 2 млрд доларів.

Що передувало?

Ще у 2017 році «ПриватБанк» подав позов до Високого суду Англії. Цим позовом банк хотів довести у суді, що його колишні власники Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов вивели мільярди доларів з установи перед її націоналізацією.

Адвокати банку заявили, що Коломойський та Боголюбов виводили кошти через кредити пов’язаним компаніям. Держбанк вимагав компенсувати збитки за виведені активи, які оцінив у понад 1,9 млрд доларів.

Під час розгляду справи суд застосував проти бізнесменів обмежувальний захід у вигляді всесвітнього арешту на їхні активи. Слухання в суді закінчились у листопаді 2023 року.

Нагадаємо, Ігор Коломойський також остаточно програв справу у Верховному Суді України про оскарження націоналізації «ПриватБанку». Він позивався проти Кабінету Міністрів України, Нацбанку, Міністерства фінансів і «ПриватБанку». Коломойський, який володів 41,66% акцій «ПриватБанку» до націоналізації, намагався оскаржити дії державних органів щодо переходу банку у власність держави. Проте суд позов бізнесмена не задовольнив.