Віцепремʼєр Чернишов отримав підозру у справі про корупцію в Мінрегіоні — НАБУ

Про це повідомило Національне антикорупційне бюро України. Хоча там і не називають імені фігуранта, з матеріалів справи випливає, що йдеться саме про Чернишова.

Сам віцепрем’єр раніше розповідав, що прийшов до НАБУ. За його словами, він мав «конструктивний діалог» із детективами НАБУ, який тривав понад дві години.

«Вдячний за коректне й поважне ставлення. Запевнив, що такий підхід є взаємним і підтвердив готовність до повної співпраці в юридичній площині. Ознайомлююся з усіма наданими документами», — заявляв він.

За даними слідства, посадовець став шостим підозрюваним у справі про масштабну корупційну оборудку в будівельній сфері за участю високопосадовців.

У НАБУ вказують, що один зі столичних забудовників розробив схему незаконного одержання земельної ділянки в Києві під зведення житлового комплексу. Для цього він звернувся до тодішнього міністра розвитку громад та територій — Чернишова, — який спільно з держсекретарем Мінрегіону, радником міністра та директоркою держпідприємства створив умови для передачі ділянки цьому ДП. Воно ж у незаконний спосіб уклало з «потрібною» будівельною компанією інвестиційні договори.

За ними забудовник мав віддати державі частину майбутніх квартир у кількості, пропорційній до вартості земельної ділянки. Аби звести цю кількість до мінімуму, землю та наявні на ній будівлі оцінили майже вп’ятеро дешевше, а різниця між такою оцінкою та ринковою вартістю перевищила 1 млрд гривень. Саме на таку суму держава недоотримала б нерухомості у разі виконання договорів. Цьому завадив арешт ділянки. 

За успішну реалізацію оборудки забудовник «винагородив» міністра та визначених ним людей знижкою на квартири в уже зведених ЖК. Так, із нею вартість м² становила від 1 тисячі до 8 тисяч гривень за мінімальної ринкової вартості таких квартир близько 30 тисяч за м². Так, міністр отримав неправомірну вигоду у вигляді знижки на загальну суму понад 14,5 млн гривень.

Дії ексміністра кваліфікували за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України. Розв'язується питання про обрання запобіжного заходу.

Окрім того, за клопотанням НАБУ і САП на більшу частину незаконно одержаних квартир накладено арешт.

Що передувало?

20 червня видання «Українська правда» опублікувало розслідування, у якому стверджується, що Чернишов фігурує в корупційній оборудці в будівельній сфері, яка під час повномасштабного вторгнення могла завдати державі збитків на понад мільярд гривень.

Тим часом журналіст Михайло Ткач заявив, що віцепрем’єр на тлі затримання НАБУ та САП двох його соратників «передбачувано не повернувся до України». 

Водночас і прем'єр-міністр, і президент запевняли: той перебуває у закордонному відрядженні до 22 червня, а потім посадовець має повернутися.