Пелосі припустила, що демократи мали б більше шансів на виборах, якби Байден поступився місцем раніше
Ексспікерка Палати представників США Ненсі Пелосі вважає, що чинний президент Джо Байден мав би вийти з перегонів за переобрання раніше. Тоді Демократична партія могла б провести праймериз і бути сильнішою в боротьбі проти Дональда Трампа.
Про це вона сказала в подкасті New York Times.
На думку Пелосі, Байден мав би відмовитися від переобрання раніше. Після цього мали б провести «конкурентний процес праймериз», а не просто передати балотування від Демократичної партії віцепрезидентці Камалі Гарріс.
Ексспікерка Палати представників висловила впевненість, що Гарріс змогла б виграти номінацію від партії й «була б сильнішою в майбутньому». Але оскільки її відразу підтримав сам Байден та інші демократи, їй навіть не треба було змагатися за це.
«Ми живемо з тим, що сталося. І оскільки президент одразу підтримав Камалу Гарріс, це дійсно зробило майже неможливим проведення праймериз у той час. Якби це було набагато раніше, все було б інакше», — вважає Пелосі.
Крім неї, інші демократи також висували ідею провести праймериз після того, як Байден вийшов із перегонів. Однак ці пропозиції так і не набули поширення.
Раніше у ЗМІ ширилися чутки, що саме Пелосі нібито відіграла ключову роль у рішенні Байдена знятися з виборів. Вона сама відкидала такі припущення, стверджуючи, що президент «був у хорошому становищі, щоб ухвалити будь-яке рішення», і «на вершині своєї гри».
Сам Байден визнавав, що «були люди, які хотіли, щоб я відійшов убік», але це, мовляв, не було причиною його виходу з перегонів. Він також додавав, що в нього хороші стосунки з Пелосі.
- Поділитися: