Пелоси предположила, что демократы имели бы больше шансов на выборах, если бы Байден уступил место раньше
Экс-спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси считает, что действующий президент Джо Байден должен был выйти из гонки за переизбрание раньше. Тогда бы Демократическая партия могла провести праймериз и быть сильнее в борьбе против Дональда Трампа.
Об этом она сказала в подкасте New York Times.
По мнению Пелоси, Байден должен был отказаться от переизбрания раньше. После этого должны были провести «конкурентный процесс праймериз», а не просто передать баллотирование от Демократической партии вице-президенту Камале Харрис.
Экс-спикер Палаты представителей выразила уверенность, что Харрис смогла бы выиграть номинацию от партии и «была бы сильнее в будущем». Но поскольку ее сразу поддержал сам Байден и другие демократы, ей даже не нужно было бороться за это.
«Мы живем с тем, что произошло. И поскольку президент сразу поддержал Камалу Харрис, это действительно сделало почти невозможным проведение праймериз в то время. Если бы это было гораздо раньше, все было бы иначе», — считает Пелоси.
Кроме нее, другие демократы также выдвигали идею провести праймериз после того, как Байден вышел из гонки. Однако эти предложения так и не получили распространения.
Ранее в СМИ ходили слухи, что именно Пелоси якобы сыграла ключевую роль в решении Байдена сняться с выборов. Она сама исключала такие предположения, утверждая, что президент «был в хорошем положении, чтобы принять любое решение», и «на вершине своей игры».
Сам Байден признавал, что «были люди, которые хотели, чтобы я отошел в сторону», но это, по его словам, не было причиной его выхода из гонки. Он также добавлял, что у него хорошие отношения с Пелоси.
- Поделиться: