Двох директорів департаментів КМДА підозрюють у службовій недбалості. Київська влада не згодна

Про це повідомила Київська міська прокуратура.

Так, підозру отримали двоє директорів департаментів КМДА — у службовій недбалості з тяжкими наслідками (ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України). Їм може загрожувати до 5 років ув'язнення.

За даними слідства, у березні 2022 року КМДА ухвалила рішення про передислокацію плавучої насосної станції, яка перебуває на балансі «Київводоканалу», аби забезпечити населення Києва питною водою. Виконання цього розпорядження поклали на керівників двох департаментів КМДА, які не вжили жодних заходів для перевірки технічного стану станції.

Слідство стверджує, що ця насосна станція не підлягає експлуатації за цільовим призначенням, натомість із резервного фонду бюджету міста Києва на роботи з її передислокації витратили 64 млн грн, що становить 90% від загальної вартості робіт.

Унаслідок службової недбалості підозрюваних передислокацію плавучої насосної станції не виконали, а гроші з резервного фонду бюджету Києва витратили безпідставно, вважають правоохоронці.

Слідство триває. Наразі розв'язується питання щодо обрання запобіжних заходів та притягнення до кримінальної відповідальності інших людей, причетних до злочину.

Версія КМДА

У київській адміністрації кажуть, що підозри «на основі звинувачень без експертизи та належних доказів» вручили директорові Департаменту муніципальної безпеки Роману Ткачуку та директорові Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Дмитру Науменку.

КМДА вважає, що виконання рішення про передислокацію насосної станції «стало підставою для звинувачень з боку правоохоронних органів, доводи яких, як і в попередніх випадках, є цілком безпідставними, не базуються на висновках інженерно-технічної експертизи, відверто маніпулятивні за своєю суттю та свідчать про продовження політичного тиску».

В адміністрації стверджують, що заходи правоохоронців заважають забезпечити жителів альтернативними джерелами водопостачання в умовах постійних обстрілів Києва російськими окупантами.

Також у КМДА заявляють, що насосну станцію не треба було купувати чи будувати — вона вже є в наявності і за характеристиками може використовуватися для забезпечення потреб людей. Мовляв, на саму станцію кошти взагалі не витрачали й навіть не планували цього робити.

А ще, на думку КМДА, про необґрунтованість підозри свідчить звинувачення Дмитра Науменка в тому, що він не перевірив технічний стан насосної станції. Але це не входить у його повноваження, натомість перевірити технічний стан має балансоутримувач об'єкта, наголосили в адміністрації.