У КМДА заявили, що розкрадання грошей, яке інкримінують посадовцю Ткачуку, не було

У КМДА заявили, що 1,8 млн гривень, розтрату яких прокуратура інкримінує директору Департаменту муніципальної безпеки Роману Ткачуку, були повернуті до столичного бюджету. А процедура закупівель енергообладнання, мовляв, проводилася без порушень закону.
Про це йдеться в заяві КМДА.
Київська влада стверджує, що вказані закупівлі перевіряла Державна аудиторська служба і ніяких зауважень не виявила. А кошти ПДВ у розмірі 1,8 млн грн у процесі закупівель, на які вказує прокуратура, були повернуті до бюджету міста комерційною структурою.
«[Кошти] на сьогодні повернуті до міського бюджету. І про це було повідомлено офіційним листом відповідні державні органи, зокрема й правоохоронні», — йдеться в заяві.
У КМДА запевняють, що закупівля обладнання для електропостачання здійснювалося відповідно до вимог законодавства в період воєнного стану: на виконання протоколу Ради оборони Києва та за кошти резервного фонду бюджету міста.
Закуплене обладнання, як стверджує КМДА, дало змогу забезпечити електропостачанням низку об'єктів критичної інфраструктури.
Що передувало?
Підозру в розтраті 1,8 млн гривень на закупівлі генераторів Ткачуку оголосили 22 червня. За ч. 5 ст. 191 ККУ йому може загрожувати до 12 років ув'язнення.
Слідство стверджує, що посадовець уклав із товариством договір на закупівлю мініелектростанцій. Постановою уряду за ці товари можна було не платити ПДВ та ввізне мито, але департамент КМДА перерахував суму із включеним у платіж ПДВ на суму 1,8 млн гривень.
До цього Ткачуку вже вручили підозру про службову недбалість у справі про загибель людей біля зачиненого укриття. Правоохоронці заявили, що Ткачук несе персональну відповідальність за організацію та результати роботи Департаменту муніципальної безпеки КМДА щодо політики у сфері цивільного захисту на території Києва.
21 червня Голосіївський райсуд Києва відправив Ткачука під цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета.
Міський голова Києва Віталій Кличко каже, що Ткачук просив обрати інший запобіжний захід, який дозволяв би йому виконувати службові обов'язки та від'їжджати на місця ліквідації надзвичайних ситуацій, але суд відхилив його прохання.
- Поділитися: