Нацбанк остаточно програв справу щодо визнання ФК «Динамо» пов'язаним з Приватбанком

Верховний Суд відмовився задовольнити заяви Національного банку і«Приватбанку» щодо перегляду судових рішень зпитань визнання ТОВ «ФК«Динамо» Київ» пов’язаною з«Приватбанком» особою.

Верховний Суд відмовився задовольнити заяви Національного банку і «Приватбанку» щодо перегляду судових рішень з питань визнання ТОВ «ФК «Динамо» Київ» пов’язаною з «Приватбанком» особою.

Про це повідомляє Finbalance.

Верховний Суд 24 травня відмовив у задоволенні позову і залишив в силі рішення Вищого адмінсуду в цій справі. Підставою такого рішення стало те, що позивачі не надали суду достатніх доказів неоднозначного тлумачення норм закону касаційним судом.

Нагадаємо, що підставою для визнання ТОВ «ФК «Динамо» Київ» пов’язаною особою з «Приватбанком» стало те, що Ігор Суркіс має частку в статутному капіталі товариства в розмірі 63,706%.

При цьому, станом на день прийняття рішення комісії НБУ № 105, Суркіс також був опосередкованим (через компанію Bolvik Ventures Ltd) власником понад 10% статутного капіталу ЗАТ «ТРК «ТЕТ», яка була родинною юрособою з «Приватбанком».

Крім того, НБУ вказав серед підстав для визнання ТОВ «ФК «Динамо» Київ» пов’язаною особою з «Приватбанком» ще ряд обставин.

Зокрема, ТОВ «ФК» Динамо «Київ» брало кредити в «Приватбанку», що дозволяло товариству виплачувати дивіденди в інтересах свого власника Ігоря Суркіса, клуб також не мав кредитів в інших банках.

Крім того, видача кредиту ТОВ «ФК «Динамо» Київ» суперечила внутрішнім правилам «Приватбанку» і була проведена на неринкових умовах.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, дійшов висновку про відсутність у НБУ правових підстав для віднесення ТОВ «ФК «Динамо» Київ» до пов’язаних з «Приватбанком» осіб. Оскільки відсутні відповідні кваліфікуючі ознаки та докази такого зв’язку.

25-го травня НБУ також програв Коломойському позов щодо конфіскації «Буковелю»