«Убивча недбалість»: Чому смертельної перестрілки в Дніпрі могло не статися

«​Саакян почав стріляти в наш бік, там, де його брат, його друзі, товариші», — каже Станіслав Ельчищев. Того вечора він стріляв з автомата Калашнікова кримінального походження і підозрюється в убивстві двох людей.

«Стріляти я почав тоді, коли в мене поцілили двома кулями в живіт. А взагалі стрілянина почалася, коли я автомат навіть іще до рук не взяв», — запевняє колишній учасник АТО Едмонд Саакян, він стріляв із мисливського карабіна «Вулкан» і поранив у ноги чотирьох людей.

Предмет суперечки, яка переросла в трагедію — гроші за продаж квартири в новобудові на вулиці Абхазькій, 26. Вона знаходиться в приватному секторі, менш ніж за 300 метрів від місця, де сталася стрілянина. Вулицю забудовано палацами місцевих мільйонерів, приміром, серед сусідів — колишній мер Дніпра Іван Куліченко.

Останню квартиру в новобудові на 275 квадратів не могли продати протягом 10 років — надто дорого. Коли це нарешті вдалося, між інвесторами спалахнув конфлікт, який і призвів до стрілянини. Але кримінальна складова суперечки з’явилася значно раніше.

Насправді перестрілки могло б не відбутися, якби в управлінні поліції Шевченківського району Дніпра своєчасно відреагували на повідомлення про погрози щодо одного зі співвласників квартири на Абхазькій. Інформація про погрози надійшла до поліції за 9 днів до трагедії.

15 липня 2017 року родина Дніпровського бізнесмена Едуарда Саакяна знайшла під власним будинком похоронний вінок. Паркан був залитий кров’ю. Бізнесмен одразу звернувся в поліцію.

«Зняв на телефон, показав їм, мовляв, ось така ситуація. Дали мені якогось дільничого. Він почав опитувати і казати: «псування майна». Я відповідаю: «Шановний, це конкретні погрози — вінок і кров із чорною стрічкою. Це загроза моєму життю. Приїдьте, будь ласка, візьміть пробу крові. Раптом, це людська кров. Відправте слідчу групу», — розповідає Едуард Саакян про візит до поліції.

Він не сумнівався, що це погрози. Уже деякий час йому надзвонювали з прихованого номера. Кілька разів поспіль до його будинку навідувалися незнайомці. Візити непроханих гостей зафіксувала камера спостереження. Чоловік у білій футболці назвався Магометом, той, що в сірій — Андрієм.

«Розмовляв Магомет, другий стояв на тротуарі. За півгодини вони повернулися знову. Підійшов уже інший, назвався Андрієм: «Передайте, що якщо він ховатиметься, йому буде дуже погано, нехай краще він набере нас». Мама каже: «А ви хто?» — «Він знає хто», — розповідає Едуард.

Підприємець упевнений — один із цих чоловіків приніс під його оселю похоронний вінок і залив ворота кров’ю. Про це свідчать записи камери спостереження, на якому видно статуру невідомого, як він рухається. Утім, тоді інформація не зацікавила поліцію.

«Мене просто відшили, мовляв, скиньте на вайбер фото, ми вас у понеділок наберемо. Достатньо фотографій. Я скинув. Але до наступного понеділка, поки не трапилася трагедія, я поліцейських Шевченківського райвідділу не бачив і не чув», — каже Едуард Саакян.

Він зізнається, що саме через мляву реакцію правоохоронців на погрози, почав возити в машині карабін — модифікований автомат Калашникова. Натомість поліцейські переконують, що не реагували, адже не отримали від потерпілого ні фото, ні відео-доказів залякування.

«Усі необхідні матеріали він мусив надати поліції, однак не надав. Якщо дійсно є ознаки кримінального правопорушення і провина поліцейського щодо невнесення матеріалу в ЄРДР, нехай звертається до обласного управління поліції — перевірятимемо», — пояснює відсутність реакції поліції Ганна Старчевська, прес-секретарка Національної поліції у Дніпропетровській області.

Нині працівники правоохоронних органів мусять реєструвати в Єдиному реєстрі досудових рішень будь-якої заяви громадянина. А реагувати на інформацію про погрози і вимагання грошей вони були посто зобов’язані, уважає адвокат Ігор Чудовський.

«Працівники поліції, які відповідали за перевірку заяви, повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності за статтею «службова недбалість», тому що є тяжкі наслідки», — каже адвокат, який п’ять років викладав спецдисципліни працівникам МВС.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Півроку без правди: чому досі не названі винні в перестрілці правоохронців у Княжичах

Правоохронці мали дослідити зв’язки і конфлікти заявника — уже цього було б достатньо, щоб арсенал кримінальної зброї не з’явився на вулицях міста, позаяк поліція неодмінно вийшла б на інші сторони конфлікту.

«Навіть розмова поліцейського під запис призвела б до того, що громадянин реально розумів би, що він на контролі. І якщо він щось учинить, прийдуть по нього першого, тобто, він уже під підозрою», — пояснює Ігор Чудовський.

19 липня, за чотири дні до перестрілки, Едуарда вистежив один із переслідувачів. Незнайомець вимагав 120 тисяч доларів за продану квартиру. Його справжнє ім’я — Олександр Лакіза. Це з’ясувалося вже після перестрілки, коли поліцейські почали переслідувати стрільця.

«Люди кажуть — у них автомат. Автомат викинули на світлофорі, на Нагорці, дивіться! Рухаються, швидше за все, у лікарню Мечникова», — це фрагмент переговорів поліцейських, які намагалися наздогнати білу Тойоту Камрі, на якій їхали втікачі.

Навіть демонстрація уваги правоохоронних органів до погроз на адресу бізнесмена могла відвернути трагедію, адже Олександр Лакіза наразі перебуває на випробувальному терміні. 22 грудня 2015 року його та іншого учасника перестрілки, Давида Пабілера, затримали в Дніпрі з нелегальною зброєю.

«У правоохоронців була оперативна інформація щодо можливої наявності у вказаних громадян зброї. Її придбали без відповідних дозволів на носіння. Під час затримання зброю вилучили та направили на експертизу. Вона була визнана вогнепальною», — заявляє Ганна Старчевська, прес-секретарка Національної поліції у Дніпропетровській області.

Як виявилося, троє фігурантів перестрілки раніше вже були засуджені на п’ять років позбавлення волі з відтермінуванням покарання на три роки. Двоє з трьох — Олександр Лакіза і Давид Пабілер — отримали покарання саме за нелегальну зброю. Їх навіть затримали в один день — 22 грудня 2015 року.

«Зброя була вогнепальною. Але зброю я знайшов і збирався здати поліції. Мене заарештували під час видачі зброї поліції», — каже підозрюваний Олександр Лакіза.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ Бізнес, «банди», ветерани: що відомо про стрілянину у Дніпрі

У 2015-му Лакізу затримали з револьвером «Наган». За два роки, 24 липня 2017 року, підсудний забіг до кальян-бару з револьвером в руці. На відео камери спостереження добре видно, як він зводив курок, щоб стріляти на ураження. На суді Лакіза запевняв, що зброя була не його, і потрапила до рук випадково.

— Коли відбувалися постріли в мій бік, я коли тікав уже поранений, то стріляв туди, звідки стріляли в мене, — запевняє Лакіза.

— А з якої зброї ви здійснювали постріли?

— З якогось пістолета.

— Ви ж сказали, що не мали при собі зброї.

— Я його забрав. Його приставили мені ззаду до спини. Я його вибив ліктем, — каже Олександр Лакіза.

Лакіза не вперше стверджує, що зброю вихопив із рук незнайомця, розповідає Світлана Невідома. Жінка щодня проходить повз місце, де 25 квітня 2015 року Олександр Лакіза ударом ножа вбив її сина.

«Усі розповідали, що їх було двоє, що вони одразу вихопили ножі, коли стався скандал. Усі бачили ножі. А Лакіза пояснює, що він вихопив ніж у когось із наших хлопців», — розповідає мати загиблого.

Адвокат Олександра Лакізи запевняє, що його підзахисний тоді, у квітні 2015-го, нікого не вбивав, а відмахувався ножем від агресивного натовпу, захищаючись.

«Узагалі необхідна оборона. На нього напали близько десяти осіб. Вони його гнали. Він у ресторані врятувався. Так би його вбили», — переконує Геннадій Куликов, адвокат Олександра Лакізи.

Натомість тітка убитого пригадує, що друзі 26-річного Віктора Невідомого згуртувалися проти зловмисника лише після того, як на власні очі побачили смерть товариша, батька двох дітей.

«Із Лакізою ще був хтось. І його особу так в суді і не встановили. Вони разом затиснули Віктора. Коли наші хлопці побачили, що Вітя лежить на капоті закривавлений, помчалися за ними. Ось цей, якого не впіймали, побіг в іншу сторону, а Лакізу хлопці загнали в ресторан «Пікнік». Природно, він скинув ніж, і хтось цей ніж явно сховав — усе може бути. Слідство цього не розслідувало», — розповідає тітка загиблого, Ірина Пономаренко.

По факту за дії, що спричинили смерть людини, Лакіза отримав лише рік і дев’ять місяців обмеження волі. Утім, навіть це покарання не відбув — подав апеляцію.

«Це говорить про те, що великі гроші на цей суд вплинули. За кожним таким випадком стоять ляльководи, які можуть впливати на суди, прокуратуру. Тому й виносяться настільки м’які вироки», — говорить Ігор Чудовський.

За два роки історія повторилася. Щоправда, цього разу вбитих двоє. Посібник Лакізи — Станіслав Ельчищев, що стріляв із автомата, переконує — натиснув на гачок випадково.

— Рефлекторно, коли падав, натиснув на гачок.

— На гачок якої зброї?

— Яку я забрав у людини, що стояла поруч зі мною.

— Яка це зброя була?

— Автомат Калашникова.

— А як ви забрали, чому?

— Він дістав його з-під кофти, а я вихопив, — каже Станіслав Ельчищев, підозрюваний.

У прокуратурі кажуть, що окрім двох стрільців установили і третього власника кримінального пістолета — це вже засуджений у Дніпрі за нелегальну зброю громадянин Ізраїля Давид Пабілер. Він також із пораненням, як Лакіза і Ельчищев, але його відпустили під заставу.

— Щонайменше встановлено, що там були три пістолети і один автомат.

— Ви підозрюєте, один із пістолетів був у Пабілера?

— Так, — каже Ігор Воробйов, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області.

Утім, зброї на місці, де сталася перестрілка, виявили набагато більше, розповідає свідок подій.

«Під’їхало три «Прадо». З них вийшли десь по 4-5 чоловіків. Ці почали брязкати затворами, не виймаючи автомати з сумок. Хтось із пістолетом, хтось із револьвером», — розповідає Денис Буштрук.

Каже, залишився в живих лише тому, що встиг сховатися за деревом. Адвокат Ігор Чудовський упевнений, що непрофесійні дії поліції — це наслідки погоні за статистичними показниками, якими хизується Арсен Аваков.

«У нас регулярно повідомлення про застосування зброї, щодня загиблі і поранені, викрадені люди. А міністр внутрішніх справ задекларував спад злочинності. І ось звідси починає виникати статистика. Людина приходить із заявою, її приймають, але не реєструють в Єдиному реєстрі досудових рішень. Місяць не реєстрували — спад на 10-20%. Це маніпуляція. Це політика», — каже Чудовський.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ Рік після трагедії в Кривому Озері: як судять поліцейських за вбивство чоловіка

/Олександр Курбатов, «Слідство.Інфо»

Підписуйтесь на наш канал в Telegram