УКРАЇНА

Суд продовжив арешт підозрюваній у ДТП в Харкові Зайцевій на 2 місяці

13 грудня, 2017 17:46
УКРАЇНА/Суд продовжив арешт підозрюваній у ДТП в Харкові Зайцевій на 2 місяці
Зберегти
Вигляд
Суд у Харкові ухвалив рішення продовжити ще на 2 місяці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для 20-річної Олени Зайцевої — головної підозрюваної у скоєні ДТП у Харкові.

Суд у Харкові ухвалив рішення продовжити ще на 2 місяці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для 20-річної Олени Зайцевої — головної підозрюваної у скоєні ДТП у Харкові.

Відповідне рішення оголосила суддя Київського райсуду Харкова Світлана Муратова.

«Клопотання прокуратури про продовження строку тримання Зайцевої під вартою задовольнити», — сказала суддя.

Зайцева перебуватиме в СІЗО до 10 лютого 2018 року включно. Суддя не передбачила можливості внесення застави. Крім того,  строк досудового розслідування у справі про ДТП у Харкові продовжений до 14 лютого.

Раніше учасниця смертельного ДТП у Харкові Олена Зайцева заявила, що визнає провину у ДТП і готова понести покарання.

6 грудня дослідження у справі смертельної аварії в Харкові виявило в організмі 20-річної водійки Олени Зайцевої кодеїн. Це природний опіат, який має слабкий наркотичний і болезаспокійливий ефект.

ЧИТАЙТЕ: Що відомо про трагічне ДТП у центрі Харкова.

Увечері 18 жовтня в центрі Харкова на вулиці Сумській сталася масштабна ДТП, унаслідок якої загинули шестеро та постраждали п’ятеро людей.

Головною підозрюваною у скоєні ДТП поліція назвала 20-річну Олену Зайцеву, суд обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів без права внесення застави. 

Суд також узяв під варту другого учасника ДТП Геннадія Дронова.

ДИВІТЬСЯ: «Чорна середа»: про причини смертельної аварії в Харкові.

Пов`язані новини
Життя
20 листопада 2018
Смертельна ДТП у Харкові: суд відхилив клопотання про відвід фахівців, які проводили додаткову експертизу
Суд відхилив клопотання захисту одного з обвинувачених у смертельній ДТП в Харкові Геннадія Дронова про відвод фахівців, які проводили повторну експертизу.Як повідомив кореспондент Громадського, на засідання прийшли 3 експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса — Ганна Роман, Віталій Варлахов та Валерій Ольхов. Адвокат Дронова Сергій Перепелиця наполягав на недостатній компетентності експертів, але суд відхилив клопотання. Адвокатка іншох обвинуваченої — Зайцевої — Юлія Козир виступила проти відводу. Вона заявила, що засідання «перетворилося на цирк», коли Перепелиця кілька разів перепитав в експертів те саме, а також заявив, що не вміє читати і зажадав, щоб результати йому повторили усно.Експерти заявили, що незалежно від швидкості машини Зайцевої, дії Дронова не відповідали положенням правил дорожнього руху.Сторона обвинувачення заявила, що захист Дронова намагався нав’язати суду свою думку.Суддя Віктор Попрас відхилив клопотання про відвід експертів та викликав свідчити на наступне засідання експертку Юлію Носатенко, яка не з’явилася через хворобу.Наступне засідання у цій справі відбудеться 26 листопада.Нагадаємо, ввечері 18 жовтня 2017 року в центрі Харкова на перехресті вулиці Сумської і провулку Мечникова зіткнулися дві автівки. Позашляховик Lexus RX, за кермом якого була 20-річна дівчина Олена Зайцева, вилетів на тротуар, де на зелене світло чекали пішоходи. Внаслідок ДТП загинули шестеро та постраждали п’ятеро людей.ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Будемо боротися до останнього» — батьки загиблої в ДТП у ХарковіГоловною підозрюваною у скоєнні ДТП поліція назвала Зайцеву, суд обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також суд узяв під варту другого учасника ДТП Геннадія Дронова: він був за кермом Volkswagen. Начальник відділу харківського управління поліції Олександр Розумників заявив, що клопотання про арешт Дронова обґрунтоване тим, що експертиза підтвердила порушення ним правил дорожнього руху: він почав рух на жовте світло. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Лікарка-нарколог, яка оглядала обвинувачену Зайцеву після смертельного ДТП у Харкові звільнилася з диспансеру та зниклаАдвокат Дронова Перепелиця клопотав про проведення повторної експертизи, але після оприлюднення результатів відмовився їх визнати.
ВажливоВажливо
Перевірено
Зберегти