УКРАЇНА

У справі смертельної ДТП у Харкові допитали 6 потерпілих

1 березня, 2018 19:59
УКРАЇНА/У справі смертельної ДТП у Харкові допитали 6 потерпілих
Зберегти
Вигляд
У Київському районному суді Харкова допитали шістьох потерпілих у справі смертельної ДТП в центрі міста.

У Київському районному суді Харкова допитали шістьох потерпілих у справі смертельної ДТП в центрі міста.

Про це повідомляє Mediaport.

Першою на засіданні виступила постраждала Анна Комар з Кременчука. З нею спілкувалися в режимі відеоконференції, адже після аварії жінці дали другу групу інвалідності, тож їй важко фізично брати участь у засіданнях. Комар розповіла, що пам'ятає, як вийшла з роботи, а потім прокинулася в лікарні.

Вона також додала, що з нею ніхто не зв’язувався та не пропонував грошової допомоги, і жодних пропозицій від родини обвинуваченої в ДТП Олени Зайцевої не брала.

Друга потерпіла, киянка Оксана Нестеренко разом з подругою Жанною Власенко у день аварії 18 жовтня вирішили піти на каву в центрі міста перед потягом. Коли Нестеренко прокинулася після аварії, то не могла зрозуміти, що робить в Харкові. Їй здавалося, що вона поїхала до Києва.

«Гроші надходили від Іванової (матері Олени Зайцевої - ред.). Я їх прийняла, адже не знала, від кого вони. Хочу якомога швидше повернутися до нормального життя», — сказала Нестеренко.

Жінка досі не вийшла на роботу через головний біль після аварії. Також вона вимушена пересуватися на милицях. Нестеренко потрібна тривала реабілітація.

Жанна Власенко розповіла, що про той вечір нічого не пам’ятає.

«Спочатку відмовлялася від допомоги, але потім змінилися обставини. Жоден лікар не може мені сказати, що все буде добре, тому ми взяли гроші», — пояснює Власенко.

Тінатін Шевцова дізналася про смерть сестри в аварії на наступний день після ДТП.

«Дзвонила мати Зайцевої, ми попросили нас більше не турбувати, від допомоги відмовилися. Потім ще дзвонили представники, ми теж відмовилися», — каже Тінатін.

Потерпілий Юрій Неудачин 18 жовтня прокинувся на тротуарі, коли якийсь перехожий повертав його до тями.

У тій аварії потерпіла Людмила Фабріс втратила доньку й онуку — Аллу і Анастасію Сокіл. Загиблі, за словами жінки, мали зустрітися на тому перехресті на Сумській, де і сталася аварія. Коли вони не повернулися додому, Фабріс вирішила, що Алла і Настя залишилися ночувати у подруги.

Нагадаємо, 18 жовтня в центрі Харкова на вулиці Сумській сталася масштабна ДТП, унаслідок якої загинули шестеро та постраждали п’ятеро людей.

Головною підозрюваною у скоєні ДТП поліція назвала 20-річну Олену Зайцеву, суд обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів без права внесення застави.  Суд також узяв під варту другого учасника ДТП Геннадія Дронова.

ДИВІТЬСЯ: «Чорна середа»: про причини смертельної аварії в Харкові.

Олена Зайцева заявила, що  визнає провину у ДТП і готова понести покарання. 13 грудня суд у Харкові ухвалив рішення продовжити ще на 2 місяці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для  Зайцевої.

31 січня стало відомо, що поліція завершила досудове розслідуваннякримінального провадження про ДТП у Харкові.

ЧИТАЙТЕ: Що відомо про трагічне ДТП у центрі Харкова.

Більше про:
# ДТП у Харкові
Пов`язані новини
Життя
20 листопада 2018
Смертельна ДТП у Харкові: суд відхилив клопотання про відвід фахівців, які проводили додаткову експертизу
Суд відхилив клопотання захисту одного з обвинувачених у смертельній ДТП в Харкові Геннадія Дронова про відвод фахівців, які проводили повторну експертизу.Як повідомив кореспондент Громадського, на засідання прийшли 3 експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса — Ганна Роман, Віталій Варлахов та Валерій Ольхов. Адвокат Дронова Сергій Перепелиця наполягав на недостатній компетентності експертів, але суд відхилив клопотання. Адвокатка іншох обвинуваченої — Зайцевої — Юлія Козир виступила проти відводу. Вона заявила, що засідання «перетворилося на цирк», коли Перепелиця кілька разів перепитав в експертів те саме, а також заявив, що не вміє читати і зажадав, щоб результати йому повторили усно.Експерти заявили, що незалежно від швидкості машини Зайцевої, дії Дронова не відповідали положенням правил дорожнього руху.Сторона обвинувачення заявила, що захист Дронова намагався нав’язати суду свою думку.Суддя Віктор Попрас відхилив клопотання про відвід експертів та викликав свідчити на наступне засідання експертку Юлію Носатенко, яка не з’явилася через хворобу.Наступне засідання у цій справі відбудеться 26 листопада.Нагадаємо, ввечері 18 жовтня 2017 року в центрі Харкова на перехресті вулиці Сумської і провулку Мечникова зіткнулися дві автівки. Позашляховик Lexus RX, за кермом якого була 20-річна дівчина Олена Зайцева, вилетів на тротуар, де на зелене світло чекали пішоходи. Внаслідок ДТП загинули шестеро та постраждали п’ятеро людей.ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Будемо боротися до останнього» — батьки загиблої в ДТП у ХарковіГоловною підозрюваною у скоєнні ДТП поліція назвала Зайцеву, суд обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також суд узяв під варту другого учасника ДТП Геннадія Дронова: він був за кермом Volkswagen. Начальник відділу харківського управління поліції Олександр Розумників заявив, що клопотання про арешт Дронова обґрунтоване тим, що експертиза підтвердила порушення ним правил дорожнього руху: він почав рух на жовте світло. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Лікарка-нарколог, яка оглядала обвинувачену Зайцеву після смертельного ДТП у Харкові звільнилася з диспансеру та зниклаАдвокат Дронова Перепелиця клопотав про проведення повторної експертизи, але після оприлюднення результатів відмовився їх визнати.
ВажливоВажливо
Перевірено
Зберегти