Один з підозрюваних у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова під час засідання Голосіївського райсуду Києва, 4 червня 2019 року
Фото:

EPA-EFE/OLEKSANDR SYNYTSYA

Третього червня у київській лікарні помер 5-річний Кирило Тлявов. Він отримав тяжке вогнепальне поранення, гуляючи на своєму дворі у Переяслав-Хмельницькому. Наразі затримані двоє поліцейських, яких підозрюють у вбивстві. У МВС відсторонили керівництво поліції Переяслав-Хмельницького, також у відставку подав начальник поліції Київської області Дмитро Ценов. Громадське зібрало всі версії трагедії.
1

Версія перша: послизнувся та впав

Перша версія, яка розглядалась — під час прогулянки 5-річний Кирило просто послизнувся і впав на асфальт, через що отримав травму голови.

Черговий відділку поліції Переяслав-Хмельницького повідомив Громадському, що ця версія надійшла від батьків хлопчика.

«Батьки подумали, що дитина впала і розбила голову. Голова була у крові. Відповідно, поїхали до лікарні і там сказали, що дитина впала, знайшли її з розбитою головою», — сказав він. Черговий стверджує, що поліції повідомили про інцидент, коли з’ясувалось, що це було поранення, а не падіння.

«Так (про падіння — ред.) говорили батьки, і так говорили лікарі до того часу, як почали хірургічне втручання. Коли вони зрозуміли, що там є якийсь сторонній предмет у голові у хлопчика, — тоді нам одразу повідомили, і поліція почала з’ясовувати обставини. Нам надійшло повідомлення з лікарні», — зазначив речник поліції Київської області Микола Жукович.

2

Версія друга: стріляли «набоями Флобера»

У реанімаційному відділенні Переяслав-Хмельницької лікарні з’ясувалось, що хлопчик має проникаюче вогнепальне поранення. Поліцейські оглянули місце злочину та за 150 метрів від нього знайшли гільзи від «набоїв Флобера» (різновид боєприпасів із малою потужністю та низькою початковою швидкістю кулі; зброя, в якій використовуються такі набої, за своїми характеристиками ближча до пневматичної, ніж до вогнепальної), стаканчики та бляшанки.

Державне бюро розслідувань повідомило, що стріляти в дитину могли два працівники Переяслав-Хмельницького відділення Нацполіції.

3

Версія третя: «пристрілював» рушницю

Пізніше відділ комунікації поліції в Київській області оприлюднив ще одну версію трагедію. Там стверджують, що один з поліцейських у себе на дворі пристрілював рушницю і випадково влучив туди, де грали діти.

4

Версія четверта: стріляти міг син підозрюваного

Трохи згодом голова Національної поліції Сергій Князєв повідомив у Facebook, що під час імовірного скоєння злочину поліцейські були п’яні та без табельної зброї. Обидвох підозрюваних затримано, їх звуть Володимир Петровець та Іван Приходько.

Як дізналось Громадське, слідчі перевіряють ще одну версію: вистрілити міг 14-річний син Володимира Петровця. За версією слідства, в будинку Петровця, де і відпочивали підозрювані, були також і діти. Зокрема, й 14-річний син Петровця, який також, імовірно, стріляв зі зброї.

Поділитись: