Заступнику Кличка вручили підозру через забудову парку «Нивки»

Про це повідомляють НАБУ та САП.

Правоохоронці традиційно не називають імені фігуранта справи, проте сам Оленич уже підтвердив вручення підозри.

За даними слідства, у листопаді 2019 року Оленич, який на той час був директором Департаменту земельних ресурсів КМДА, отримав на розгляд проєкт землеустрою, який де-факто передбачав забудову частини парку.

Зокрема, як повідомляють у НАБУ та САП, згідно з проєктом, східна частина парку мала бути виключена з земель природно-заповідного фонду та передана в оренду приватній компанії під будівництво житлово-офісного комплексу.

За кілька місяців до цього, у липні 2019 року, департамент відправив цей проєкт на доопрацювання через те, що ділянка належала до природно-заповідного фонду. Однак, за даними правоохоронців, посадовець вдруге подав проєкт на розгляд депутатів міської ради, написавши, що ділянка не належить до природно-заповідного фонду.

Попри те, що ця інформація не відповідала дійсності, депутати все ж таки ухвалили рішення про передачу землі. Як наслідок, забудовник отримав частину парку площею 0,6 га, а громада столиці зазнала збитків близько на 6,4 млн гривень, наголосили в НАБУ та САП.

Північний апеляційний господарський суд визнав рішення міськради незаконним, а договір оренди недійсним. Станом на листопад 2023 року будівництво на території парку припинено.

Крім того, НАБУ надіслало міськраді лист з вимогою розглянути питання щодо скасування рішення про затвердження детального плану території. Ним, всупереч генеральному плану міста Києва, частину парку «Нивки» незаконно віднесено до території під забудову.

Що каже посадовець?

Водночас Оленич наполягає, що департамент, який він очолював, діяв згідно із законодавством і на підставі рішення Київської міської ради.

«Усі дозволи й містобудівна документація були видані ще у 2017-18 роках (до зайняття мною посади), а проєкт погоджений відповідними органам влади», — зазначив він.

Заступник голови КМДА заявив, що готовий до співпраці з правоохоронними органами.

«Свою правоту і невинуватість доводитиму у правовий спосіб. А також наполягатиму на виявленні та притягненні до відповідальності громадян, які ввели в оману правоохоронців, надавши недостовірну інформацію щодо цієї справи», — додав Оленич.

Що може загрожувати Оленичу?

Правоохоронці кваліфікували дії посадовця ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки,карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.