У полтавському музеї заявили, що хочуть викупити знесений у Києві пам'ятник Булгакову. Це зроблять, щоб «зберегти його для наступних поколінь»

Про це повідомляє «Суспільне Полтава».

Засновник музею Віктор Бажан каже, що пам’ятник планують викупити в родини скульптора, з якими наразі обговорюють ціну. Потім, як передає медіа, монумент перевезуть до Полтави та встановлять на подвір’ї музею Бажана.

«Мене бентежить, що зникає мистецька спадщина. Михайло Булгаков — відомий у всьому світі письменник, який перекладений багатьма мовами. Звісно, популяризувати чи прославляти Булгакова я не збираюся, це і заборонено законом. Тобто робити з пам'ятника експозицію я не буду. Планую просто залишити на збереження у дворику музею. Це є моя приватна територія», — зазначає він.

Нагадаємо, 4 червня в Києві демонтували пам'ятник Булгакову, який був розташований на Андріївському узвозі поблизу музею письменника. Рішення про демонтаж монумента підтримала Київська міська рада ще у грудні 2025 року.

Булгаков і російська імперська політика

Експертна комісія Українського інституту національної пам’яті у своєму висновку заявила, що письменник Михайло Булгаков, попри те, що жив у Києві, зневажав українців та українську культуру, ненавидів українське прагнення до незалежності й негативно відгукувався про становлення Української держави та її очільників.

Зокрема, оповідання «В ніч проти 3-го числа» має антиукраїнську спрямованість через «гротескне зображення» воїнів 1 полку української Синьої дивізії.

В оповіданні Булгакова «Я убив» комісія Інституту національної пам'яті вбачає наративи нинішніх кремлівських пропагандистів Олександра Дугіна, Володимира Соловйова та Ольги Скабєєвої. Крім того, там кажуть, що цей твір перегукується із теперішніми закликами до нищення українців і містить ідеологію фашизму.

Тож в Інституті нацпам'яті вважають, що присвоєння імені Булгакова географічним об’єктам, назвам юридичних осіб, об’єктам топонімії, а також установлення на його честь пам’ятників в Україні було втіленням русифікації як складника російської імперської політики.

У самому музеї висновки експертної комісії УІНП визнали неекспертними, поданими без аргументації, а також такими, що «мають вигляд емоційно забарвлених» визначень «із розмитими інтерпретаціями».