Курсант академии сухопутных войск заявил, что его должны отправить на фронт из-за конфликта с руководством. Что произошло?

Об этом говорится в посте Александра Поповича.

Военный утверждает, что во время учебы он и другие курсанты «столкнулись с маленькой проблемой», касающейся порядка предоставления увольнений за пределы академии в выходные и праздничные дни. По его словам, такие «привилегии» имели только курсанты, которые были женаты, имели опекунство, родителей, приходивших к ним на КПП, или «мазаные», также имевшие разрешение на проживание за пределами академии.

Как говорит Попович, на вопрос, почему для увольнений нужно ждать родителей на КПП, командир роты ответил, что существует определенный начальником факультета порядок. Также он обратился к начальнику факультета и заместителю начальника академии по морально-психологическому обеспечению. Со временем последний объяснил: «Ваш командир так установил, это его командирское решение».

На втором курсе курсанты получили возможность переехать с казармы на съемные квартиры, однако условия увольнения остались без изменений. Попович говорит, что среди других курсантов были те, кто поддерживал его в вопросе увольнений, несмотря на «угрозы из-за дружбы» с ним. В конце концов, курсанты приняли коллективное решение обратиться во Временную следственную комиссию Верховной Рады по вопросам нарушения прав военнослужащих.

«Должностные лица прибегали к давлению на личный состав, имеют место факты унижения курсантов, использование должностными лицами ненормативной лексики, они неоднократно унижали девушек по признаку пола! Имеют место здесь и меры физического влияния на курсантов со стороны должностных лиц», — утверждает Попович.

А когда руководство узнало об обращении, начальник курса инициировал служебное расследование против Поповича за выход из строя, рассказал он. Речь идет о ст. 402 Уголовного кодекса — неповиновение, которое предусматривает до 10 лет заключения. Впрочем, Государственное бюро расследований установило, что неповиновения не было.

Позже ученый совет факультета решил отчислить Поповича. Он заявил, что под одним из его сообщений был комментарий, который якобы написал заместитель начальника факультета, где речь шла об обвинениях в грубых нарушениях. В частности, комиссия военной службы правопорядка якобы установила, что курсант в должности командира группы «применял буллинг к своим подчиненным». Среди прочего, он якобы избивал их, использовал электрошокер и унижал курсанток.

Попович отметил, что его как мобилизованного перевели в учебный центр, «подконтрольный академии». Он также заявил, что его должны отправить на «ноль».

«Я не говорю, что против воевать, но вот эти все перемещения неспроста! Это однозначно расправа. И все это началось с обращения в ВСК. Я не думаю, что это все просто стечение обстоятельств», — утверждает военный.

Что выяснила ВСК?

Народный депутат Юлия Яцик, входящая в ВСК ВР по защите прав военнослужащих, рассказала 19 марта, что во время заседания обсуждали ряд проблемных вопросов в НАСВ, обнаруженных в рамках проверки заведения. В частности, среди них:

• многочисленные жалобы курсантов на конкретных сотрудников академии. Речь идет о неуставных отношениях и применении физического воздействия со стороны преподавателей. Начальнику академии Павлу Ткачуку было поручено провести проверку этих фактов и доложить на заседании ВСК;
• установленные случаи буллинга и травли курсанток по признаку пола со стороны начальника курса, считающего, что девушкам не место в армии.

Кроме того, ВСК рассмотрела и коллективную жалобу от курсантов о предоставлении увольнений, о которой и говорил Попович. Также этот курсант приезжал в ВСК. По словам Яцик, тогда комиссия сделала ряд запросов и включила НАСВ в план проверок.

Депутат подтвердила травлю со стороны начальника курса в отношении Поповича за его активную позицию, объявление выговора и направление в ГБР материалов дела.

«В то же время Военная служба правопорядка предоставила нам ответ, что факты неуставных отношений в НАСВ, указанные в жалобе курсантов, не нашли подтверждения», — говорит она.

После этого ВСК добилась от ВСП всех материалов служебной проверки и анонимного анкетирования курсантов, провела анонимные беседы с учениками, которые рассказали о нарушениях, а также заслушала фигурантов дела.

Так, начальник факультета объяснил, что порядок увольнений при условии передачи курсанта «из рук в руки» был установлен устным приказом начальника академии. В то же время Ткачук сделал «удивленный вид и сказал, что такого приказа он не издавал». А вот допрошенный начальник курса признал, что:

• использовал ненормативную лексику в общении с курсантами;
• заставил курсанта съесть сигареты перед всей ротой как способ воспитания.

Впрочем, отрицал применение силы к одному из курсантов и выбивание зуба еще одному. Все обвинения учеников считает ложью и клеветой.

В конце концов, начальнику курса объявили замечания. По словам депутата, к ответственности также не привлечены начфакультета, заместитель по Морально-психологическое обеспечениеМПО и доцент, проведший служебное расследование, на основании которого на Поповича пытались «повесить» совершение преступления.

Что говорят в Академии?

Первый заместитель руководителя академии полковник Ярослав Марченко в ответе на запрос hromadske сказал, что старшего солдата Поповича отчислили из НАСВ согласно Контракт о прохождении военной службы (обучения) разрывается досрочно, а курсанты мужского пола, отчисленные по собственному желанию или из-за недисциплинированности, систематического невыполнения условий контракта, невыполнения образовательной программы, во время проведения мобилизации и действия военного положения отправляются в воинские части для последующего прохождения военной службы по призыву во время мобилизации, на особый периодчасти 11 статьи 25 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» и пунктов Речь идет о причинах отчисления курсантов. В частности, основанием является недисциплинированность3.2 и Из-за недисциплинированности курсанты вузов отчисляются за отдельные грубые или неоднократные нарушения военной дисциплины, требований уставов ВСУ, общественного порядка и совершение других правонарушений3.4 Инструкции о порядке перевода, отчисления и возобновления курсантов высших военных учебных заведений Министерства обороны.

Он также отметил, что коллективная жалоба курсантов в ВСК Верховной Рады в НАСВ не поступала. Марченко отметил, что неизвестно, является ли Попович ее соавтором. Кроме того, в академии утверждают, что не располагают информацией об официальном обнародовании материалов и результатах работы комиссии.

«Впрочем, полученная во время работы ВСК в НАСВ информация, обнародованная отдельными членами ВСК и причастными к ее работе лицами на собственных страницах в социальных сетях, стала с их стороны предметом манипуляций и спекуляций. Это, в свою очередь, провоцирует раздор в военной среде, негативно влияет на морально-психологическое состояние военнослужащих ВС Украины», — говорится в ответе.

Кроме того, 5 мая в академии заявили, что «в последнее время наблюдается распространение необоснованной негативной информации», очевидно, имея в виду ситуацию с Поповичем и коллективным обращением в ВСК.

В заведении считают, что это может якобы свидетельствовать о наличии «скоординированной дискредитационной кампании, направленной на дестабилизацию ситуации в военном учебном заведении, внесение раздора в военную среду и нанесение имиджевых потерь украинской армии».

«В некоторых случаях распространение ложной информации и клеветы на военный вуз является попыткой заинтересованных лиц защитить собственные меркантильные интересы и избежать ответственности за совершенные нарушения», — говорится в заявлении.

hromadske также направило запрос командованию Сухопутных войск с просьбой предоставить результаты проведенной ими проверки.