Amnesty International «недостаточно обосновала» отчет, где обвинила ВСУ в подвержении опасности гражданских — NYT

Об этом сообщает New York Times со ссылкой на выводы экспертов.

Независимая комиссия экспертов по международному гуманитарному праву проанализировала августовский отчет Amnesty International, вызвавший критику. В комиссию вошли представители из Оксфордского, Копенгагенского, Редингского, Женевского университетов, а также из Университета Бригама Янга. Они изучили внутреннюю переписку представителей Amnesty International и опросили сотрудников.

Так, в некоторых аспектах эксперты встали на сторону AI. Они согласились, что было правильно оценивать, как не только агрессор, но и защитник, соблюдает законы войны. Комиссия также согласилась, что записи правозащитников четко свидетельствуют о том, что ВСУ часто находились вблизи гражданских.

Эксперты решили, что для правозащитной организации «совершенно приемлемо» критиковать нарушения, совершаемые жертвой агрессии, «при наличии достаточных доказательств таких нарушений».

В то же время комиссия единогласно пришла к выводу, что ключевые выводы AI о нарушении Украиной международного права были «недостаточно обоснованными» теми доказательствами, которые собрали правозащитники.

Кроме того, эксперты признали, что в целом отчет был «написан на языке, который был двусмысленным, неточным и в некоторых аспектах юридически сомнительным».

«Это особенно касается начальных абзацев, которые можно было бы прочитать как намекающие — хотя это не было намерением AI — что на системном или общем уровне украинские силы были в основном или в равной степени виновны в смерти гражданских лиц вследствие атак россии», — говорится в заключении комиссии.

По словам информированного источника, первая версия отчета комиссии была более жесткой. В частности, эксперты заявляли, что выводы AI относительно Украины были «необоснованными». Но после того, как правозащитники попросили смягчить тон заявления, сменили свою оценку на «недостаточно обоснованные».

Комиссия представила окончательную версию своего заключения в начале февраля. Amnesty International решило не обнародовать его, а оставить только для внутреннего использования.

О каком отчете идет речь?

Правозащитная организация Amnesty International 4 августа 2022 года опубликовала доклад, в котором заявила, что украинские военные в попытке отбить российских оккупантов подвергают опасности гражданское население. В организации заявили, что нашли доказательства того, что ВСУ наносили удары из жилых районов, а также базировались в гражданских зданиях в 19 городах и селах.

Президент Украины Владимир Зеленский осудил избирательность Amnesty International и считает, что организация пытается амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву. В то же время глава Amnesty заявила, что «украинские и российские тролли» в соцсетях атакуют отчет организации и что критика их отчетов «не изменит фактов».

Украинский офис Amnesty International заявил, что не участвовал в подготовке и распространении доклада, а «представители и представительницы украинского офиса сделали все, что могли, чтобы этот материал не был обнародован».

Впоследствии глава украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук заявила, что уходит с должности после отчета центрального офиса организации. Она пояснила, что команда украинского офиса постоянно отмечала, что для отчета по меньшей мере следовало исследовать две стороны и учесть позицию Минобороны Украины.

По словам Покальчук, представители Amnesty International наконец-то обратились в Минобороны с просьбой о реакции, но дали очень мало времени на ответ. Поэтому отчет организации «прозвучал как поддержка российских нарративов» и «стал инструментом российской пропаганды».

После шквала критики организация извинилась за «страдание и гнев», которые вызвал ее отчет. Однако от своих выводов в AI не отказались.