Что могут изменить дебаты? Мировой опыт

Украинская традиция политических дебатов не является длительной. За все годы независимости дебаты происходили лишь дважды: в 1996-м между Леонидом Кравчуком и Леонидом Кучмой, и в 2004-м между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем.

Сегодня страна ждет дебаты Петра Порошенко с Владимиром Зеленским.

Анализ мировой практики предвыборных дебатов гласит: дебаты влияют на избирателей, но, как правило, не влияют на результаты выборов. Дебаты сами по себе не создают президентов, хотя и могут склонить часть избирателей на сторону того или иного кандидата. Иногда даже небольшое количество голосов может быть решающим.

Политика в телевизоре: важно быть в форме

Классическим примером решающего влияния дебатов на результат выборов являются первые в истории телевизионные политические дебаты между кандидатами в президенты США. Это так называемые «Большие дебаты», которые состоялись в 1960 году между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном.

Тогда все указывало на то, что опытный политик и оратор, республиканец Ричард Никсон победит на выборах. Впрочем, за несколько недель до выборов он получил травму колена и оказался в больнице. После выписки из больницы он заметно похудел и выглядел усталым.

Во время дебатов Никсон нервничал и потел без студийного грима, от которого он отказался, это было особенно заметно телезрителям. Его взгляд постоянно бегал между камерой, модераторами и часами. В итоге, он выглядел менее убедительно.

Его соперник, кандидат от демократов Джон Кеннеди, предстал перед зрителями спокойным и собранным. Он выглядел ухоженным, ведь не отказался от профессионального грима. Кеннеди также прислушивался к советам продюсеров по обращению в кадре и держал зрительный контакт с камерой.

Дальнейший анализ показал, вследствие просмотра телевизионной версии дебатов около 4 млн американцев изменили свое мнение. Кеннеди победил с минимальным отрывом в 0,17% голосов избирателей, в общем получив 49,72%. В то же время избиратели, которые слушали дебаты по радио, голосовали за Никсона.

Победить в дебатах — и проиграть выборы

В то же время даже убедительная победа на дебатах не гарантирует обязательную победу на выборах. Последние президентские выборы в США показали, что можно выиграть дебаты и проиграть выборы.

Большинство аналитиков сошлись в том, что Хиллари Клинтон была более убедительной во время дебатов с Дональдом Трампом в 2016 году. Специалисты говорили, что Трамп часто терял мысль и подчеркивал детали.

По мнению многих обозревателей, Трамп раз за разом реагировал на упреки Клинтон, тратил время на оправдания и упускал случаи поставить в неловкое положение саму Клинтон. Он погружался в детали своего бизнеса и предоставлял трудные для понимания подробности. Клинтон на фоне Трампа выглядела очень взвешенной.

Это заметили и телезрители. По результатам экспресс-опроса, проведенного каналом CNN, 62% зрителей отдали победу Клинтон, а 27% — Трампу.

Однако, как известно, очевидный проигрыш в дебатах не помешал Трампу победить на выборах.

Отказаться от дебатов — и победить

Отказ от дебатов также не означает обязательного поражения на выборах.

Тот самый Никсон, который проиграл Кеннеди в 1960-м в результате дебатов, этот урок усвоил очень хорошо.

Два раза подряд, в 1968 году и 1972 году, он отказывался от дебатов перед вторым туром президентских выборов, и дважды становился президентом США.

В Украине подобный урок о рисках дебатов усвоил Виктор Янукович.

После провала на дебатах 2004 года, когда он проиграл Виктору Ющенко, он отказался от дебатов с Юлией Тимошенко в 2009-м. Лидер «Батькивщины» использовала время официальных дебатов для своего монолога перед избирателями. Но выборы она все же проиграла.

Еще один пример — последние президентские выборы в Бразилии. Осенью 2018 года лидер предвыборной гонки Жаир Мессиас Болсонару отказался от дебатов.

Во время предвыборной кампании ультраправый кандидат беспощадно громил своих политических противников — бразильских левых и экс-президента страны, Луиса Инасиу Лулу да Силву, лидера левоцентристской Партии трудящихся.

Болсонару известный своими грубыми вербальными атаками. Но во время, предназначенное для дебатов, он лечился после покушения на него, которое было совершено во время предвыборного выступления. Кандидата серьезно ранили в живот. С тех пор Болсонару не мог выступать на публике, и перед вторым туром президентских выборов политик отказался участвовать в дебатах.

Несмотря на отсутствие дебатов, кандидатуру Болсонару поддержали во втором туре 55,13% избирателей.

Отказ от дебатов с «токсичным» оппонентом

Еще один отказ от дебатов, который не помешал рейтингу кандидата, произошел во время президентских выборов во Франции в 2002 году.

В общем у Франции длительная история президентских дебатов — кандидаты в президенты спорят там после первого тура выборов с 1974 года.

Единственным исключением стал 2002 год: во второй тур ожидаемо вышел тогдашний президент Жак Ширак и совсем неожиданно — кандидат от ультраправой партии Жан-Мари Ле Пен (отец Марин Ле Пен, которая проиграла Эмманюэлю Макрону во втором туре президентских выборов 2017 года).

Жак Ширак публично заявил, что не будет дебатировать с Ле Пеном из-за того, что его противник «не является республиканцем», то есть не разделяет общие демократические ценности.

Голосование во втором туре мобилизовало всех противников ультраправой идеологии и принесло уверенную победу Ширака.

Несколько похожая ситуация была и в Украине: в 1999 году тогдашний президент Леонид Кучма сознательно отказался дебатировать с оппонентом от коммунистов, Петром Симоненко, перед вторым туром выборов. Кучма победил благодаря протестному голосованию «против коммунистов».

Дебаты «представителей» и стадион без дебатов

В истории Российской Федерации нет президентских дебатов как жанра предвыборной борьбы. Борис Ельцин отказался от дебатов в 1996 году, перед своим вторым сроком. До этого дебатов не было, а после прихода к власти Владимира Путина тот заявил, что не видит смысла в дебатах. Вместо него, мол, лучше говорят его собственные дела.

Зато иногда в дебатах участвуют «представители» президента, его друзья и соратники. На рейтинги действующего президента отсутствие дебатов не влияет.

А стадион известен, как место политической агитации в России. Во время последней президентской кампании Путин провел свой агитационный митинг именно на стадионе «Лужники» в Москве.