Факты против спекуляций: оправдают ли украинца Маркива, обвиняемого в убийстве итальянского журналиста на Донбассе?
3 ноября Апелляционный суд в Милане должен огласить приговор по делу украинца Виталия Маркива. Суд первой инстанции в итальянском городе Павия в прошлом году признал Маркива виновным в причастности к убийству итальянского фотографа Андреа Роккелли на Донбассе в 2014 году. Украина приговор обжаловала, и в сентябре этого года дело начал слушать Апелляционный суд. Рассказываем о доказательствах, которые могут изменить приговор, о ходе апелляционных слушаний и роли журналистов в деле.
Презумпция виновности
Итальянский фотограф Андреа Роккелли вместе с переводчиком, россиянином Андреем Мироновым, погибли под Славянском на Донбассе в 2014 году. Нацгвардеец Маркив тогда находился на горе Карачун и, по версии обвинения, предоставил украинским военным информацию о месте пребывания журналистов, а те обстреляли их из минометов.
В то же время известно, что территорию, где погиб фотограф, обстреливали с обеих сторон. О том, что ехать туда было опасно, журналистов предупреждали их коллеги и даже посольство Италии в Украине. К тому же ни у одного из них не было жилетов с надписью «Пресса».
Андрей Миронов в предсмертной видеозаписи заявил, что журналисты попали под перекрестный огонь. Но во время вынесения приговора суд этих слов не учел.
«Суд вообще не учел эти слова, и почему-то мы в судебном решении читаем, что пророссийские вооруженные формирования, возглавляемые Стрелковым, не могли применять насилие. Каким образом это подтверждается объективными фактами — непонятно», — рассказала председатель организации «Центр гражданских свобод» Александра Матвийчук. Украинские правозащитники совместно с российским правозащитным центром «Мемориал» создали международную рабочую группу для независимого анализа расследования убийства Рокелли и Миронова.
Сейчас одно из ключевых доказательств по делу — статья Иларии Морани для газеты Corriere della Sera, в которой говорится о якобы спонтанном признании Маркивым своей вины. Хотя в статье выявлены фактические ошибки, возможны нарушения журналистских стандартов и спорные цитаты, не подтвержденные в ходе суда ни Маркивым, ни другими свидетелями.
Александра Матвийчук называет и другие факты, которые ставят под сомнение результаты следствия:
«Ни стороне защиты, ни самому Виталию Маркиву, ни украинскому государству не давали слова в итальянской прессе до момента вынесения приговора. Любые попытки поставить под сомнение вину Маркива рассматривались как препятствование правосудию. Было очень много разных неправдивых клише, где Виталий Маркив, Вооруженные силы Украины, в целом Украина были отождествлены с радикальными националистическими силами. Все это имеет значение для соблюдения презумпции невиновности».
Аппеляция
Рассмотрение апелляции в Милане началось 29 сентября, его перенесли из-за карантинных ограничений в связи с COVID-19. Уже состоялось 4 заседания, на которых сначала выступила сторона обвинения — государственный прокурор Милана и адвокаты сторон гражданского иска.
Речь идет об иске против государства Украина, который подали несколько ассоциаций журналистов, в частности Федерация итальянской прессы, ассоциация журналистов региона Ломбардия, коллектив фотографов, который основал Андреа Рокелли, и его семья. То есть рассматривается дело не только конкретно против Виталия Маркива, а одновременно и гражданский иск против государства Украина, который в офисе президента Украины считают нарушением международного права.
Журналистка Ольга Токарюк, которая в сотрудничестве с тремя итальянскими коллегами работает над документальным фильмом о гибели Роккелли и Миронова на Донбассе, рассказала, что сторона защиты в суде апеллировала к фактам. Тогда как обвинение переводило все в идеологическую плоскость — якобы не сепаратисты, а украинская армия атаковала гражданских и журналистов на Донбассе.
«Защита Маркива оперирует фактами, которыми шаг за шагом разбивает выдвинутые обвинения, доказывая, что он не мог видеть, что он не мог попасть в журналистов, что у него не было никакого мотива их убивать, потому что он общался со многими итальянскими журналистами, он был для них источником информации. Сами итальянские журналисты в суде подтвердили, что он их предупреждал об опасности, просил не приближаться».
По словам Токарюк, в своем эмоциональном выступлении адвокат семьи Рокелли жестко критиковала фильм-расследование и безосновательно заявляла, что журналисты не являются независимыми и поддерживаются украинским государством.
Роль СМИ
Ексжурналістка hromadske Ольга Токарюк вместе с итальянскими коллегами сняли фильм-расследование «Между двух огней», в котором исследовали место гибели журналистов возле Славянска. Также провели испытания видимости и тесты оружия на полигоне, которые доказывают, что Маркив не мог видеть журналистов, не мог в них попасть. Следствие не проводило осмотр места, ссылаясь на то, что с момента убийства прошло 5 лет.
Короткую версию фильма показали в парламенте Италии, защита нацгвардейца попросила присоединить его к материалам дела в апелляционном суде.
«Фильм пытались бойкотировать, еще когда мы проводили съемки. Мы присылали запросы на интервью всем сторонам в суде: стороне гражданского иска, всем итальянским журналистским организациям, Федерации итальянской прессы, семье Рокелли, их адвокату, прокурору. Никто не согласился дать интервью. Некоторые из них сказали, что не хотят давать интервью, потому что им не нравится, что ставим вопрос об этом деле, что мы не согласны с приговором первой инстанции. В то же время еще до выхода начали появляться первые критические материалы о фильме», — рассказала Токарюк.
После показа короткой версии ситуация обострилась, атаки стали значительно интенсивнее и мощнее. В частности, журналистов обвинили в том, что фильм не независимый.
«Сначала эти слова звучали в суде. Впоследствии выступление адвоката семьи Рокелли перепечатали сомнительные итальянские сайты с крайними взглядами, на которых есть статьи в поддержку, например, Лукашенко, Асада — очень схожие с российской пропагандой. Дошло до того, что сайт, приближенный к Федерации итальянской прессы, перепечатал статью бывшего итальянского боевика из так называемой ЛНР, который тоже критически высказался по поводу нашего фильма», — добавила журналистка.
Кроме того, на страницу фильма в социальных сетях приходят сообщения с угрозами от «итальянцев с георгиевскими ленточками на аватарках».
Другие доказательства
Кроме расследования журналистов, в деле появились другие доказательства в пользу Маркива.
Министр внутренних дел Арсен Аваков, который лично посещает заседания, ранее заявлял, что украинское следствие нашло новых свидетелей, готовых свидетельствовать о непричастности украинца к убийству. Также министр говорил о ряде новых экспертиз, подтверждающих, в частности, что Марков не имел оружия, из которого убили Рокелли. Хотя стоит отметить, что в обвинении говорится о том, что Марков привел минометчиков, а не стрелял лично.
Вместе с тем суд в Милане приобщил к материалам дела новый перевод слов нацгвардейца, которые ранее называли «признанием» Маркива. Согласно новому переводу, Виталий Маркив в разговоре с сокамерником в июле 2017 года сказал: «в 2014 в Украине завалили (на самом деле — крепче словечко — ред.) репортера, а теперь они мне это шьют», а не «мы завалили репортера».
Также глава «Центра гражданских свобод» Александра Матвийчук рассказывает, что суд в Милане пытается тщательно разобраться в деле. Это дает надежду на приговор, который будет базироваться на фактах, а не на идеологических спекуляциях.