Как Разумков относится к Авакову и что может заставить его уйти с должности. Интервью со спикером Верховной Рады

Дмитрий Разумков ㅡ второй человек после Зеленского?

Я думаю, что не надо чувствовать себя вторым человеком в государстве. Это должность, на которой ты выполняешь свою работу. Но ты не должен отрываться от других людей.

Главная проблема власти: когда попадаешь в большие кабинеты, ты теряешь связь с реальностью. Когда попадаешь в государственные учреждения, такое ощущение, что там другой воздух ㅡ люди очень сильно меняются. А не стоит меняться, потому что рано или поздно ты уходишь из власти.

Об отношениях с президентом

По словам Разумкова, у него «нормальные рабочие отношения с президентом», впрочем, он может иметь разные с ним позиции. Говорит, что с глазу на глаз они встречаются редко.

«В целом это чаще бывают какие-то совместные совещания. Так, чтобы с глазу на глаз [встретиться], то это давно было. Чаще всего, есть какое-то большое количество людей, которые участвуют в совещаниях», ㅡ сказал он.

Об отставке Арсена Авакова

По мнению спикера парламента, Аваков является министром, который удачно находится именно на своем посту.

«Он был и пока остается хорошим министром, качественно выполняющим свои обязанности», — сказал Разумков.

Он добавил, что хотя мы можем найти «миллион проблем» в деятельности Авакова, но в целом тот является «хорошим министром».

Также глава парламента заявил, что готов поддержать назначение на пост главы МВД депутата от «Слуги Народа» Дениса Монастырского.

«Я начинал работу с Денисом Анатольевичем еще во время предвыборной кампании. Я считаю его профессиональным человеком, хорошо осведомленным о работе Министерства внутренних дел», — отметил Разумков.

Что может заставить Разумкова уйти в отставку?

Я не знаю, что должен сделать, чтобы мне было стыдно и я дальше не мог выполнять свои функции. Все остальное ㅡ я надеюсь, что я за два года свою работу изучил неплохо и буду делать ее в дальнейшем. На сегодня глобальных претензий от моих коллег по парламенту ㅡ ни из большинства, ни из других политических сил ㅡ пока не поступало. Я не собираюсь в отставку, мне моя работа нравится. Надеюсь, я ее нормально выполняю. Надеюсь, что мне за то, что я делаю, не будет стыдно.

Действительно ли Разумков подавал сигналы депутатам о голосовании в Раде?

Разумков согласился, что часто его фраза совпадает с результатом голосования депутатов, однако прямую связь отрицает и заявляет, что это случайность: «Я говорил, что я как народный депутат могу выражать свою позицию по тем или иным вопросам. Но мне нравится, что коллеги часто на нее ориентировались».

В то же время Разумков отметил, что «ни на кого не давит».

«Каждый депутат принимает решение, как ему проголосовать. Вы сейчас говорите о том, выражаю я свою позицию или не выражаю. Но объективно, в парламенте всегда фракции заседают, принимают повестку дня, проходят по ней и определяются: поддерживать или не поддерживать тот или иной законопроект», ㅡ сказал он.

Почему не голосовал за законопроект о медицинском каннабисе?

Это закон был о деньгах. О производстве, а не об обеспечении людей обезболивающим. Если бы там было: давайте расширим перечень лекарственных средств, которые могут быть предоставлены... ну сегодня у нас уже есть другие обезболивающие, другие наркотические вещества, которые находятся на четком контроле. Но это все-таки больше о бизнесе, а не о больных людях.

Если надо обеспечить людей обезболивающими ㅡ хорошо, это надо сделать 100%. Но для этого есть другие механизмы. Необязательно принимать закон о выращивании.

По его словам, расширить перечень препаратов, которые разрешено предоставлять больным для обезболивания, можно по решению Кабинета министров.

О «поправочном спаме» в Верховной Раде

Как у депутатов от большинства, у депутатов от оппозиции есть право, предусмотренное законом о регламенте. Они им пользуются. Всегда ли мне это нравится? По-разному. Поправки бывают совершенно разными, даже не в количестве вопрос. Бывают тысячи поправок, но они правильные... А есть «поправочный спам». Это тоже проблема, с которой мы столкнулись, но чтобы ее решить, нужно вносить изменения в Конституцию.

Возможен ли сейчас роспуск Верховной Рады?

По мнению Разумкова, нет. Несмотря на довольно низкий уровень доверия к Верховной Раде, спикер считает, что это не повод ее распускать, а по нормам закона ㅡ нет оснований.

В частности, закон предусматривает, что Верховную Раду можно распустить из-за отсутствия коалиции, правительства или если в течение 30 дней не проходят запланированные заседания Верховной Рады (впрочем, эта норма фактически не работает: достаточно, чтобы один депутат ㅡ глава действующей Верховной Рады ㅡ приходил на заседания).

«Это не значит, что через месяц или через два-три такая ситуация не может возникнуть. Может. Может развалиться коалиция, может не быть избрано новое правительство...», ㅡ говорит Разумков.

О личном рейтинге

«На рейтинги надо обращать внимание, когда приближаются выборы или когда ты находишься в избирательном процессе. Тогда ты ориентируешься на этот показатель», ㅡ считает Разумков.

По его словам, поскольку выборов сегодня нет, измерять уровень поддержки на выборах не совсем корректно и правильно.

Более правильным показателем он считает измерение уровня доверия и недоверия: «Я совру, если скажу, что не смотрю социологические рейтинги. Да, для меня важно, когда большое количество респондентов меня поддерживают. Это помогает работать. Поэтому высокий уровень доверия или недоверия ㅡ это показатель, туда ты двигаешься или не туда».