Карт-бланш или право на самозащиту? Как украинское законодательство разграничивает умышленное убийство и самооборону

Гарантированное право

Право на «необходимую самооборону» гарантируется статьей 36 Уголовного кодекса Украины. Речь идет о том, что нападающему можно наносить вред, необходимый для немедленного спасения своей жизни или жизни других. Но закон подчеркивает, что при этом нельзя превышать пределы необходимой обороны.

Что такое пределы необходимой обороны

«Целью самообороны является защита, и если человек после нейтрализации нападающего добивает его ногами, то речь о защите уже не идет, и это больше похоже на расправу. Или если человек во время ссоры после удара в челюсть достает ружье и убивает нападающего, то такая реакция тоже не выглядит адекватной», — объясняет председатель правления Центра гражданских свобод Александра Матвийчук.

За выход за пределы необходимой обороны наступает уголовная ответственность. Убийство при превышении мер самообороны грозит исправительными работами на срок до 2-х лет, ограничением свободы на срок до 3-х лет или лишением свободы до 2-х лет. Нанесение тяжких телесных повреждений — общественными работами до 240 часов, исправительными работами до 2-х лет, арестом до 6-ти месяцев или ограничением свободы до 2-х лет.

В каждом случае, когда речь идет о превышении пределов необходимой обороны, следствию и судам приходится исследовать комплекс обстоятельств. Один из главных моментов — оценка мотивов. Если доказывают, что человек не оценил уровень причиненного им вреда, наказания могут отменить.

Пленум Верховного Суда Украины еще в постановлении 1991 года отметил, что состояние необходимой обороны возникает не только в сам момент, когда на вас нападают, но и если существует реальная угроза этого.

«Важно, что не может считаться превышением пределов необходимой обороны применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц или вторжения в жилище. И это независимо от тяжести вреда, который был причинен нападающему», — говорит Александра Матвийчук.

Как самозащита может стать умышленным убийством?

Существует несколько законодательных коллизий, которые могут предоставить правоохранителям основания инкриминировать человеку, который оборонялся, умышленное убийство. Однако в любом случае, это все подробно исследуется в суде.

- Оружие. Огнестрельное оружие, которое человек использует при обороне должно быть зарегистрировано.

- Умысел. Умышленными считаться действия, когда человек, например, понимал, что было достаточно одного удара для дезориентации нападающего, но на этом не остановилась. Это трактуется как превышение пределов самообороны.

- Первоисточник. Если человек, который якобы оборонялся, сам была первоисточником агрессии и конфликта, его действия могут квалифицировать как умышленное убийство.

- Тяжесть. В ситуации крайней необходимости применяется принцип «меньшего зла». Например, если преступник размахивает ножом перед кем-то из ваших близких, а у вас в руках пистолет, то вам стоит стрелять в руку с ножом, а не в голову нападающего.

Дискуссионные вопросы

Юристы отмечают, что ст. 36 УК Украины имеет общий характер и должным образом не объясняет всех особенностей обороны. Большинство судебных дел по статьям 118 (убийство при превышении обороны), 124 (нанесение телесных повреждений при превышении обороны) и 115 (умышленное убийство, если речь идет о самообороне) вызывают дискуссии у судей, прокуроров, адвокатов и общественности.

«Типичная история женщин, осужденных за убийство, — она защищалась от ударов мужчины и схватились за нож. Такие дела часто автоматически квалифицируются как "умышленное убийство". Прилагать усилия, чтобы собрать доказательства и изменить подозрение, например, на "умышленное убийство при превышении пределов необходимой самообороны", правоохранители не считают нужным. Как следствие, многие женщины, которые убили нападавшего, защищаясь от изнасилования, ударов топором, избиения ногами или удушения, — оказались в тюрьме», — рассказывает Матвийчук.

Но многие судебные решения отменяются в других инстанциях. Вот некоторые примеры.

- В апреле 1996 года в Хмельницкой области до 10 лет осудили женщину за убийство мужа. Апелляционный суд уменьшил приговор до 7 лет. Защита подозреваемого и сама женщина отмечали, что она оборонялась от нетрезвого мужчины, который перед этим ее избил, о чем свидетельствовали результаты экспертиз. Верховный суд признал, что умысла на убийство мужа женщина не имела и действительно оборонялась. Но заметил, что после того, как она отобрала чем у нападающего, у нее не было необходимости наносить ему удар, поскольку в этот момент у него в руках не было предметов, которыми он мог ей угрожать. Суд уменьшил срок заключения до трех лет с отметкой о самообороне.

- В апреле 2018 года Верховный суд вообще отменил решение судов предыдущих инстанций и закрыл уголовное производство об убийстве. Суд признал, что в помещение обвиняемого проникли люди, которые били его и угрожали перед тем, как мужчина нанес одному из обидчиков смертельный удар.

- В апреле 2020 года Кассационный суд оправдал осужденного на два года за нанесение тяжких телесных травм. Того избили у него дома и угрожали убийством. После чего мужчина взял со стола нож и потребовал от обидчика покинуть дом. Тот отказался и начал приближаться к владельцу дома. Мужчина два раза ударил нападающего ножом.

- Убийство во время службы. В январе этого года на территории Голопристанского лесничества Виталий Григорьев — бывший военный, лесник — заметил четырех человек, которые вели незаконную вырубку леса. Пытаясь им помешать, он произвел выстрел из ружья в воздух. Мужчины сели в автомобиль и пытались наехать на него. Тогда Григорьев выстрелил в сторону автомобиля. Пуля попала в водителя. Тот погиб. Следователи Государственного бюро расследований отметили, что это является превышением необходимой обороны. В апреле Херсонский суд снял обвинения с лесника, однако, следствие вернулось к первоочередной квалификации.

Мнимая оборона

Иногда человек ошибочно воспринимает обстоятельств за посягательство на себя. Это называется мнимой обороной. К примеру, когда ночью соседа приняли за грабителя и ударили его. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность только в случаях, когда обстановка давала человеку достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и он не осознавал ошибочности своего предположения.

Статистика

«Основные проблемы с реализацией права на необходимую самооборону возникают на практике. Человек не обязан доказывать свою невиновность, поэтому обязанность доказывания вины возлагается непосредственно на суд. Именно суд должен тщательно изучить каждую конкретную ситуацию. Но оправдательные приговоры до сих пор большая редкость», — объясняет председатель правления Центра гражданских свобод Александра Матвийчук.

По статье 118 УК (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) только в 2019 году закрыли одно дело, 20 человек осудили — 2-х на 1 год, еще двух — от 1-го до 2-х лет. Остальные: одного из 20-ти впоследствии амнистировали, 15 освободили из-под стражи с испытательным сроком.

С одной стороны, законодательство наделяет правом защищаться, с другой — надо учитывать пределы необходимой обороны для того, чтобы с пострадавшего не превратиться в нападающего.