«Министр временный, Могилянка — вечна». Что происходит в университете и почему протестуют студенты

Кто победил на выборах?

Нового президента Киево-Могилянской академии пытаются избрать еще с 2019 года. Выборы проходили четыре раза, но ни одному из победителей не удавалось набрать более 50% голосов во втором туре, поэтому приходилось объявлять новое голосование.

Пятая попытка оказалась успешной: 27 января во втором туре 52,8% голосов получил бывший министр образования Сергей Квит, уже возглавлявший университет в 2007-2014 годах.

Александра Гуменная, которая до этого была исполняющей обязанности президента, получила 42,92% голосов. Киево-Могилянская академия объявила Квита победителем и обратилась к министру образования и науки Сергею Шкарлету для подписания контракта с избранным руководителем.

Что пошло не так?

Во время выборов участок в университете атаковала группа неизвестных людей в масках. Они похитили один ящик с бюллетенями, а другой облили зеленкой. Похищенный ящик полицейские, которых вызвали на место, позже обнаружили на одной из соседних улиц с бюллетенями внутри. Его вернули комиссии. Несмотря на инцидент, голосование продолжилось.

В итоге 1 февраля в Министерстве образования и науки заявили, что не признают результаты выборов из-за этого нарушения. О нем сообщил наблюдатель от МОН и одна из кандидаток — Александра Гуменная.

Министерство также направило запрос на записи с камер видеонаблюдения, где увидели «признаки того, что избирательный ящик покидал избирательный участок почти на час».

«Очень странно, когда кто-то нашел этот ящик или на соседней улице, или на строительной площадке. Ящик был разбит, тот они вернули или другой — много вопросов можно задать. Потому как министр, как бывший ректор, я точно не признаю эти выборы», — отметил Шкарлет.

А уже 2 февраля Минобразования объявило новый конкурс на должность президента и назначило его на 27 апреля.

Сам Сергей Квит считает себя победителем выборов. В то же время, его оппонентка Александра Гуменная после выборов говорила, что их провели без соблюдения всех требований. Она отмечала, что даже предлагала Квиту вариант с переголосованием.

«Однако для сохранения Могилянки, для ее безопасности и разблокирования пути для дальнейшего движения, намерена написать письмо с отзывом моего заявления из МОН. Впрочем, рассчитываю на прозрачное расследование этого дела», — писала Гуменна.

Тогда она подчеркнула, что даже если МОН объявит повторные выборы (в конце концов оно и объявило), то она в них не будет участвовать.

Дополнено 4 февраля. Вечером 3 февраля состоялось совещание с участием премьер-министра, главы Верховной Рады, министра образования и науки, Комитета образования и науки парламента и представителей самого вуза по поводу ситуации с выборами в вузе. После него Министерство образования и науки отменило свой приказ о повторном конкурсе на должность президента Киево-Могилянской академии.

Несмотря на это, студенты киевских вузов утром 4 февраля все же вышли под Кабмин на митинг с требованием уволить министра образования Сергея Шкарлета и подписать контракт с избранным на выборах президента академии кандидатом Сергеем Квитом.

Что говорят в университете?

В университете осудили попытку испортить ящик и призвали министра внутренних дел Дениса Монастырского обратить внимание на инцидент. Там отметили, что на результаты выборов это событие не повлияло, потому что результаты голосования удалось установить.

В частности, в своем правовом заключении университет отмечает, что повреждения на похищенном ящике свидетельствуют о том, что из него не могли достать бюллетени, чтобы внести в них изменения.

Избирательная комиссия отдельно подсчитала голоса только из тех урн, которые не похищали: результаты свидетельствуют, что победу все равно одерживает Сергей Квит. Авторы правового заключения резюмировали, что «никаких оснований сомневаться в результатах выборов нет».

Наблюдательный совет университета осудил решение МОН не признавать выборы и отметил, что оно выходит за рамки полномочий ведомства по государственному контролю в сфере высшего образования, «а потому очевидно является противоправным».

Признать нового главу вуза призвали и в открытом обращении университетского сообщества. К нему присоединились более двух десятков могилянских ученых и представители коллегиальных органов — ученого совета, профкома, органа студенческого самоуправления.

А как реагируют студенты?

Студенты 3 февраля объявили бессрочную забастовку из-за недовольства решением МОН. Представитель стачечного комитета Сергей Фирак нам в комментарии отметил, что учебу прекращать не планируют, но студенты, вышедшие на протест против решения МОН, смогут отработать пропущенные занятия.

«МОН нарушает законодательство, не признавая результаты выборов президента Могилянки и не подписывая контракт с избранным нашим сообществом кандидатом», — подчеркнул Фирак.

В Facebook уже анонсировали акцию протеста у здания Кабинета министров, которая пройдет под лозунгом «Министр временный, Могилянка — вечна». Мероприятие запланировали на 9 часов 4 февраля.

К правительству предъявляют три требования: отставка Шкарлета, подписание контракта с избранным президентом КМА и обеспечение автономии украинских университетов.

Кто еще отреагировал?

Нежелание МОН утвердить президента Киево-Могилянской академии вызвало реакцию многих публичных деятелей и организаций. Украинский католический университет назвал действия МОН недопустимыми и выразил полную поддержку позиции КМА.

«Движение сопротивления капитуляции» заявило, что со стороны МОН происходит разрушение университетского самоуправления, демократических принципов и справедливости.

Украинская общественная организация, созданная для защиты свободы слова и прав авторов, содействия развитию литературы и международному культурному сотрудничеству. Входит в международную сеть национальных центров «ПЕН»Украинский «ПЕН» обвинил министра образования и науки в нарушении принципа автономии университета и призвал безотлагательно завершить процедуру подписания контракта с избранным президентом.

Спикер Рады Руслан Стефанчук подчеркнул, что является сторонником университетского самоуправления и обращается к Шкарлету с требованием обосновать решение МОН.

А главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева надеется, что Шкарлету придется ответить за непризнание выборов в парламенте. Журналистка вспомнила, что Квит Квит — глава Национального агентства по обеспечению качества высшего образования, признавшего в 2020 году плагиат в научных работах Шкарлетаобвинял министра в плагиате — она считает, что это и стало причиной непризнания выборов.

Осудил решение МОН и бывший глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Он говорит, что Шкарлет решил «перечеркнуть выбор сообщества самого демократического украинского вуза».

Кроме того, действия МОН осудили экс-премьер Арсений Яценюк, дипломат Даниил Лубкивский, народный депутат от «Голоса» Роман Лозинский и другие.

А еще в соцсетях распространяют хэштег #savemohylyanka для поддержки результатов выборов, на которых победил Сергей Квит.

Может ли МОН заблокировать назначение главы КМА?

Представители Киево-Могилянской академии в своем правовом заключении отмечают, что предписания части третьей статьи 42 закона «О высшем образовании» предполагают, что с победителем выборов необходимо заключить договор сроком на пять лет не позднее одного месяца со дня избрания.

«Соответствующее предписание носит императивный характер и предусматривает единственный способ действий для Министерства образования и науки по итогам результатов выборов», — говорится в сообщении.

В статье 42 также указано, что если выборы признаны несостоявшимися, то нужно в течение недели назначить новое голосование. Однако, как отмечают в правовом заключении КМА, Министерство образования и науки не имеет полномочий признавать выборы несостоявшимися. Такое решение может принимать только организационный комитет выборов.

В то же время у МОН своя версия. Там говорят, что временное исполнение обязанностей президента вуза уже возложили на Дениса Азарова, декана юридического факультета НаУКМА.

«Министерство образования и науки Украины считает, что решение о результатах выборов должно быть законным и обоснованным, то есть принято в соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках имеющейся компетенции, без нарушений избирательного процесса и на основе честного волеизъявления избирателей», — говорится в заявлении на сайте ведомства.

Мы попытались выяснить детали позиции МОН, однако на наши звонки там пока не ответили.