Новый глава Верховного Суда отрицает предложение о раздаче квартир судьям за голоса
Судья Станислав Кравченко, избранный новым главой Верховного Суда Украины, отрицает, что за избрание его главой ВС могли предлагать бесплатные квартиры судьям.
Об этом он заявил на брифинге, передает «Укринформ».
Ранее руководительница организации «Лаборатория законодательных инициатив» Светлана Матвиенко заявила, что на собрании 25 мая Станислав Кравченко пообещал судьям бесплатные квартиры в обмен на голоса в свою пользу.
«ВВС Украина» пишет, что эту информацию изданию подтвердили собеседники в суде.
«Он сказал судьям на собрании примерно такое: квартиры предусмотрены судейскими гарантиями, поэтому надо за них бороться, и я буду это делать. По сути, он пообещал бесплатные квартиры. Но это в суде запрещенный прием», — говорит собеседник «BBC Украина».
Как отмечается, Кравченко на брифинге назвал эту информацию неправдой. Но отметил, что законом предусмотрено предоставление судьям служебных квартир, и этот вопрос был внутри ВС поднят: «Но в Верховном Суде мы ни одному судье [их] не выделяли, у нас не было таких ресурсов».
Новоизбранный глава ВС также заявил, что когда этот вопрос был поднят, он сказал, что, бесспорно, глава ВС, как и любой судья, должен исполнять закон до тех пор, пока он действует.
«Но на сегодняшний день эти вопросы мы можем поднимать и решать, только исходя из возможностей, которые есть в государстве, — финансовых, экономических. Война продолжается... Таков был ответ», — уточнил он.
Негативное заключение ОСД
Кравченко также прокомментировал негативное заключение 2017 года по нему от Общественного совета добропорядочности. Тогда в ОСД заявили, что судья принимал решение с нарушением прав человека, сообщил ложные сведения в декларации добропорядочности. Также там предполагалось, что в декларациях судьи за 2012-2014 годы были недостоверные данные.
«Приведенные факты являются основанием для вывода, что кандидат Кравченко Станислав Иванович не отвечает критериям добропорядочности и профессиональной этики», — говорится в документе.
Кравченко говорит, что не согласен с выводом, считает его ошибочным и подавал заявление о пересмотре. Отдельно глава ВС проинформировал, что два года назад НАПК провела полную проверку всех судей ВС.
«По мне ее продолжали дважды, это длилось месяцев восемь. Я дважды писал объяснение, почему у меня разногласия по 8 гривен 20 копеек где-то там в декларациях, и дал ответ с предоставлением полностью всех документов в НАПК. Претензий ко мне нет, справка есть на их сайте», — отметил Кравченко.
Почему выбирали нового главу Верховного Суда?
САП и НАБУ сообщили о разоблачении «масштабной коррупции» в Верховном Суде. Подозрения в получении взятки объявили бывшему главе ВС Всеволоду Князеву и его сообщнику-адвокату.
Их задержали 15 мая, когда правоохранители зафиксировали «на горячем» передачу второй части взятки. Прокуроры говорили, что деньги были обнаружены еще у некоторых других судей Большой Палаты Верховного Суда.
Пленум Верховного Суда выразил недоверие главе ВС Всеволоду Князеву и поэтому досрочно прекратил его полномочия в должности главы суда. А Высший совет правосудия дал согласие на содержание его под стражей.
Антикоррупционный суд отправил Князева под стражу до 14 июля, но у него есть возможность выйти из СИЗО, если он внесет залог 107 миллионов 360 тысяч грн. Фигурирующего по делу адвоката тоже отправили под стражу с возможностью внесения залога в 80 млн грн.