«Роль третьей стороны налицо»: МИД Украины отреагировал на заявления Молдовы о завершении расследования по делу Чауса

Об этом нам сообщили в пресс-службе Министерства иностранных дел.

Там отметили, что Украина неоднократно заявляла о готовности к максимальному сотрудничеству с Молдовой в этом деле. Этот вопрос обсуждали и на уровне президентов, и министров иностранных дел.

«Наша позиция ясна: все обстоятельства дела должно установить расследование правоохранительных органов», — отмечают в МИД Украины.

Офис генерального прокурора Украины 12 мая получил ходатайство от Генпрокуратуры Молдовы о предоставлении правовой помощи в рамках открытого уголовного дела. 17 мая украинская сторона обратилась к молдавской и попросила предоставить дополнительную информацию, без которой было бы невозможно предоставить международно-правовую помощь.

«На этом фоне вызывают удивление заявления о завершении расследования в Молдове в одностороннем порядке. Логичный вопрос: а действительно была ли заинтересованность в установлении истины или вместо этого существовала задача реализовать громкий политический процесс с заранее определенным результатом?», — считают в МИД Украины.

Там указывают, что роль «третьей стороны» (речь идет о России) в этой ситуации очевидна, а ее цель — дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Молдове и попробовать разрушить украинскую-молдавские отношения.

«Убеждены, что установление всех обстоятельств по делу Николая Чауса возможно лишь при полном взаимодействии украинской и молдавской сторон», — добавили в украинском заграничном ведомстве.

Что предшествовало?

Генеральный прокурор Молдовы Александр Стояногло 21 июля заявил о завершении расследования по делу об исчезновении украинского экс-судьи Николая Чауса. По данным правоохранителей, к похищению Чауса причастны украинские «госструктуры».

«В основном мы завершили расследование здесь, в Республике Молдова. Мы направили несколько запросов о выполнении в Украине судебно-исковой просьбы и ждем ответа. Наша задача — идентифицировать людей, которые приехали из Украины и провели соответствующие операции здесь, в Молдове», — сказал генпрокурор.

Еще в мае 2021 года Следственный комитет парламента Молдовы обратился в Верховную Раду Украины по поводу организации встречи для обсуждения расследования исчезновения экс-судьи Николая Чауса.

Адвокат экс-судьи Александр Вишневый сообщил нам, что его и других защитников Николая Чауса пригласили на заседание в межпарламентском формате, чтобы получить любую информацию по расследованию похищения экс-судьи правоохранительными органами Украины.

«В комиссии [парламентская комиссия в Молдове — ред.] отметили, что не владеют никакой информацией по этому поводу, поскольку украинская сторона не реагирует на запросы со стороны представителей власти и правоохранительных органов Молдовы. Такая реакция, по их утверждению, препятствует установлению всех фигурантов уголовного дела. А речь идет не только об исполнителях, но и о заказчиках преступления, а также установлении их местонахождения», — отмечал Вишневый.

Кто такой Чаус и о каком похищении идет речь?

Николай Чаус 15 лет работал в Днепровском суде Киева, известный приговорами против активистов Майдана, снятием с розыска экс-регионала Юрия Иванющенко, рассмотрением дела Геннадия Корбана.

В 2016 году НАБУ разоблачило Чауса на получении взятки в 150 тысяч долларов, спрятанных в двух стеклянных банках. Деньги якобы предназначались за вынесение приговора по делу Светланы Сасевич, которую обвиняли в незаконном сбыте наркотических веществ. Обвинение просило для женщины 7 лет лишения свободы, судья Чаус вынес приговор: 5 лет условно.

В сентябре 2016-го Верховная Рада разрешила задержать судью, но тогда он уже сбежал из Украины. С ноября того года Чаус пребывал в международном розыске, а впоследствии его задержали в Молдове по экстрадиционному запросу. Однако до сих пор не экстрадировали.

3 апреля Чауса похитили в Молдове. По данным журналистов-расследователей из Украины и Молдовы, молдавские правоохранители проверяют украинцев на причастность к исчезновению Чауса, по меньшей мере двое из которых напрямую связаны с Главным управлением разведки Минобороны, а еще один — уволенный чиновник Национальной полиции. В ГУР Минобороны назвали эту информацию провокацией российских спецслужб.