«Швейцарский биолог», критиковавший расследование происхождения COVID-19 в Китае, оказался фальшивкой ㅡ Facebook
Швейцарский биолог Уилсон Эдвардс, которого активно цитировали китайские СМИ из—за критики расследования происхождения COVID—19 в Китае, на самом деле является фальшивкой. Это подтвердило расследование компании Meta (Facebook).
В своем последнем отчете по обнаруженным угрозам компания Meta отметила, что так называемый Уилсон Эдвардс появился в соцсетях через два дня после того, как Китай раскритиковал план Всемирной организации здравоохранения по поводу второго этапа исследования о происхождении COVID-19.
Он сразу же опубликовал длинный текст, в котором утверждается, что источники ВОЗ и ряд коллег-исследователей жаловались на «огромное давление и даже запугивание» со стороны Соединенных Штатов по поводу плана ВОЗ.
«США так зациклены на нападениях на Китай из-за расследования происхождения коронавируса, что никак не хотят открыть глаза и увидеть числа и факты», — так «швейцарский биолог» якобы цитировал «источник в ВОЗ».
Такой же текст появился на странице «Уилсона Эдвардса» в Twitter, и после этого о так называемом швейцарском биологе не было слышно.
Расследование Meta показало, что страницы биолога создавали, прикрываясь VPN, а его фото ㅡ сгенерировано. Сообщение со страницы «Уилсона Эдвардса» также распространял ряд фейковых аккаунтов.
В Meta отмечают, что обычно фальшивые аккаунты в соцсетях пытаются получить поддержку настоящих людей, но страницы «биолога» не преследовали такую цель. Однако его сообщения распространяли другие аккаунты Азии и, наконец, китайские провластные издания, такие как CGTN, Shanghai Daily и Global Times.
Позднее посольство Швейцарии в Китае заявило, что в швейцарских официальных реестрах нет информации про «Уилсона Эдвардса», а этот «биолог» не опубликовал ни одной научной статьи под своим именем.
После этого некоторые китайские СМИ, например CGTN и China Daily, просто удалили упоминания про Эдвардса из своих публикаций. Швейцарское посольство подчеркнуло, что своим заявлением лишь «вежливо попросило» скорректировать публикации с человеком, которого не существует.