Китайские СМИ цитируют критику «швейцарского биолога» по расследованию происхождения COVID-19. Но его (похоже) не существует

Об этом сообщает BBC.

В течение последних нескольких недель китайские провластные издания, например CGTN, Shanghai Daily и Global Times, цитировали Facebook-страницу Эдвардса. В частности — его критику расследования происхождения коронавируса, версии о его искусственной природе и деятельности ВОЗ.

30 июля, например, Shanghai Daily цитировало заявление Уилсона о том, что рабочая группа по расследованию происхождения COVID-19 при ВОЗ может стать «политическим инструментом», а на ее членов осуществляется «чрезвычайное давление».

«США так зациклены на нападениях на Китай из-за расследования происхождения коронавируса, что никак не хотят открыть глаза и увидеть числа и факты», — это «швейцарский биолог» якобы цитировал «источник в ВОЗ».

10 августа посольство Швейцарии в Китае заявило, что в швейцарских официальных реестрах нет информации про «Эдварда Уилсона». Более того, его страницу в Facebook создали только в конце июля, а у его профиля было трое друзей.

«Вероятно, этот аккаунт в Facebook открыли не с целью общения в соцсетях», — заявило посольство и добавило, что «биолог Уилсон» не опубликовал ни одной научной статьи под своим именем.

После этого некоторые китайские СМИ, например CGTN и China Daily, просто удалили упоминания про Уилсона из своих публикаций. Швейцарское посольство подчеркнуло, что своим заявлением лишь «вежливо попросило» скорректировать публикации с человеком, которого не существует.

Почему происхождение коронавируса — такая чувствительная тема для Китая?

Сейчас мы еще не знаем точно, как появился и распространился среди людей коронавирус Sars-CoV-2. С этой целью Всемирная организация здравоохранения направила две миссии в Ухань, где вирус был обнаружен впервые: летом 2020 года (это была подготовительная миссия) и в январе-феврале 2021-го.

По словам гендиректора ВОЗ Тедроса Аданома Гебреисуса, организация пока не исключает ни одной гипотезы о распространении коронавируса — то есть речь может идти и о естественном, и об искусственном пути его возникновения. Члены миссии рассказывали, что масштабы вспышки COVID-19 в Ухане, вероятно, были большими, а китайская сторона не всегда сотрудничала с экспертами.

В то же время в отчете миссии ВОЗ, обнародованном в марте 2021 года, наиболее вероятным назывался путь передачи вируса от человека к животному.

В мае 2021 года оживилась дискуссия о происхождении вируса. В частности, в США бывший главный эпидемиолог страны и главный советник президента по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи и руководитель Центра по контролю и профилактике заболеваний Рошель Валенски не уверены в естественном происхождении коронавируса.

На фоне этого 26 мая президент США Джо Байден поручил разведывательному сообществу в течение 90 дней подготовить отчет о происхождении коронавируса. После этого социальная сеть Facebook решила не удалять посты об искусственном происхождении коронавируса.