Суд Гааги отказал в дальнейшем расследовании альтернативных версий катастрофы рейса MH17
Окружной суд Гааги отклонил просьбу адвокатов защиты предоставить им дополнительное время для расследования альтернативных версий причин авиакатастрофы малазийского Boeing рейса MH17 над Донбассом.
Об этом пишет Reuters.
В частности судьи заявили, что сторона защиты не предоставила четкого альтернативного сценария расследования, тогда как информация о других версиях катастрофы уже является частью материалов дела.
Также в суде отметили, что с некоторыми запросами на дополнительное время для расследования адвокаты затянули, их можно было подать раньше.
На заседании Окружного суда Гааги в среду, 25 ноября, адвокаты одного из четырех обвиняемых по делу спецназовца ГРУ Олега Пулатова просили заново допросить экспертов, свидетелей и исследовать все доказательства.
Сторона обвинения настаивала на отклонении этих ходатайств. Судьи с этим согласились, отметив, что суд должен добиться того, чтобы рассмотрение дела проводилось без затягивания времени.
Напомним, сейчас проходят очередные слушания в Нидерландах по делу о сбитом Малазийском боинге над Донбассом в 2014 году. 3 ноября Олег Пулатов, единственный из четырех обвиняемых по делу, который решил себя защищать, впервые лично отвечал на вопросы судей. Ранее его позицию представляли адвокаты. Его защита показала видеозапись, где Пулатов лично отвечал на вопросы. Видео предварительно записали в Москве.
Катастрофа МН17
17 июля 2014 года Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines рейса Амстердам — Куала-Лумпур сбили на Донбассе. Все 298 пассажиров и членов экипажа погибли. Менее чем через месяц после этого сформировали Объединенную следственную группу (JIT) — и представители органов уголовного розыска Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины начали расследование. Сейчас в Нидерландах продолжается судебный процесс. Россия свою причастность к преступлению отрицает