Суд закрыл дело против заместителя Ермака Шурмы по поводу конфликта интересов

Об этом сообщил глава общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

Он пишет, что если бы заседание было публичным, то Шурму, скорее всего, сочли бы виновным. Также, по словам Шабунина, заместитель председателя Офиса президента получил бы не только штраф, но и основание для увольнения с должности.

Решение о закрытии дела приняла судья Светлана Шапутько, которая, по словам главы ЦПК, связана с заместителем руководителя Офиса президента Олегом Татаровым.

О связи судьи Шапутько с Татаровым также говорилось в расследовании hromadske. В частности она защитила диссертацию под руководством Татарова в мае 2018-го.

Детальнее о связи других правоохранителей с заместителем руководителя Офиса президента Олегом Татаровым читаете в нашем расследовании «Научная паутина: судьи, следователи, полицейские, которые защитили диссертации под руководством Олега Татарова».

Что предшествовало?

НАПК сообщило, что составило административный протокол на Шурму за нарушение требований по предотвращению конфликта интересов. Он якобы организовал при Офисе президента Комитет электроэнергетики, к участию в заседаниях которого привлекли ключевые институты, причастные к сфере электроэнергетики.

В то же время, как установило НАПК, родной брат Шурмы Олег является конечным бенефициарным владельцем семи компаний по производству электроэнергии из альтернативных источников.

На заседаниях Комитета Шурма якобы стремился обеспечить компанию «Гарантированный покупатель», которая имела задолженность перед компаниями его брата, дополнительным источником финансирования и содействовать погашению этой задолженности.

Если бы Шурму признали виновным, ему угрожало бы наказание в виде штрафа от 3400 до 6800 гривен.